Shutterstock

Що робить хороших батьків? Більшість стверджує, що хороший батько любить і виховує свою дитину з кінцевою метою допомогти їй процвітати – зараз і в майбутньому. Хороший батько нагодує свою дитину, дасть їй простір для гри та час для використання своєї уяви, подбає про те, щоб вона отримала освіту та медичну допомогу, вислухає її проблеми та навчить її одного дня стати самостійними дорослими.

Однак чи бути хорошим батьком означає щось більше, ніж це?

У її книзі, Батьківство на Землі, філософ і мати Елізабет Кріппс стверджує, що для того, щоб правильно поводитися зі своїми дітьми, батьки також повинні спробувати щось зробити з проблемами, спричиненими зміною клімату.

Багато заможних батьків, каже Кріппс, роблять два припущення. По-перше, їхні діти будуть рости (і старіти), уникаючи екологічних катастроф. Вони не зазнають голоду, голоду та воєн за природні ресурси. Їх майбутнє буде безпечним. Повітря, яким вони дихають, буде чистим, а вода, яку вони п’ють, — чистою.

Друге припущення полягає в тому, що ширші інституції – такі як уряди та Всесвітня організація охорони здоров’я – займатимуться цими питаннями. Обидва припущення, стверджує вона, помилкові.

Щодо першого припущення, розглянемо Паризьку кліматичну угоду, яка має на меті уникнути катастрофічної зміни клімату шляхом запобігання потеплінню світу на 2? від доіндустріального рівня. на жаль, ми не на шляху до цього.

Нездатність досягти цієї мети спричинить десятки мільйонів смертей у 21 столітті та невиміряну кількість страждань, які не призводять до смерті. Екстремальна спека, яка раніше траплялася лише кожні 50 років, буде відбуватися кожні три. Кількість людей, які живуть у бідності, значно зросте, оскільки фундаментальні права людини на їжу, воду, житло та безпеку будуть порушені. Кожна дитина на Землі зазнає принаймні однієї небезпеки, пов’язаної з кліматом, протягом їхнього життя.

Єменська дівчина тримає каністри з водою після того, як наповнила їх із подарованого резервуару через брак води. Ях'я Архаб/EPA

Простіше кажучи, зазначає Кріппс, майбутні покоління – ті самі люди, яких батьки принесли на світ – можуть не мати таких самих можливостей для процвітання, як багато хто з нас.

Щодо другого припущення, ширші установи, на які ми покладаємося, недостатньо роблять для пом’якшення зміни клімату. У краще організованому та справедливому світі уряди та міжнародні організації запобігатимуть проблемам, пов’язаним із кліматом, від нашого імені. Однак той факт, що вони не є, має наслідки для батьків. Дійсно, Кріппс пояснює, що колективна неспроможність світу належним чином вирішити проблему зміни клімату змінює «правила гри у виховання». 

Уявіть, наприклад, вашу дитину, яка мчить дорогою з гігантською ямою на тротуарі. Незважаючи на те, що обов’язком ради є засипати цю діру чи відгородити її парканом, ви не будете сидіти склавши руки і дозволити своїй дитині врізатися в неї, стверджуючи, що її полагодити має хтось інший. Ви зобов’язані втрутитися та намагатися убезпечити свою дитину.

Те саме, стверджує Кріппс, стосується зміни клімату. Навіть незважаючи на те, що хтось інший має нести відповідальність за вирішення цього питання, захист дитини в кінцевому підсумку покладається на батьків. Таким чином, щоб робити правильні дії зі своїми дітьми, батьки також повинні спробувати щось зробити зі зміною клімату.

Бути хорошим батьком означає бути добрим предком, який бореться за землю, яку успадкують їхні нащадки. Допомогти своїм дітям процвітати без цього може стати неможливим. Зміна клімату загрожує їх здоров’ю, засобам існування та правам людини.

Кріппс навіть заходить так далеко, що каже, що відсутність спроби захистити своє майбутнє за допомогою боротьби зі зміною клімату робить насмішкою всі інші речі, які батьки роблять для безпеки своїх дітей. Це еквівалентно читанню їм казки перед сном, поки будинок горить.

Три обов'язки щодо зміни клімату для батьків

За словами Кріппса, приєднання до боротьби зі зміною клімату передбачає щонайменше три речі.

По-перше, батьки повинні змінити спосіб життя, щоб мінімізувати внесок їхньої сім’ї в зміну клімату: їсти менше м’яса, менше їздити за кермом, менше літати та бути більш уважними до того, скільки речей ми купуємо.

Ці невеликі дії можуть здатися безрезультатними, але, як пояснює Кріппс, те, як ми живемо, не повинно підживлювати глобальну кризу зміни клімату. Інакше ми роздмухували б полум'я палаючого будинку. Зміни способу життя також можуть привернути увагу корпорацій, урядів і наших колег.

По-друге, Кріппс каже, що батьки зобов’язані виховувати своїх дітей хорошими екологічними громадянами, які знають про глобальну кліматичну несправедливість. Цей обов’язок особливо актуальний для сімей у багатих країнах, які отримали вигоду від століть експлуатації навколишнього середовища. Коли батьки в голодній Гамбії не можуть прогодувати своїх дітей, і багато хто з нас у Великій Британії (звідки пише Кріппс) чи Австралії (звідки я пишу) мають багато їжі в запасі, тут діє кліматична несправедливість.

Ми багаті завдяки колонізації, яка позбавила людей багатства, яке могло (і повинно було) належати їм. Ми використовуємо непропорційну кількість природних ресурсів, за які інші мають платити ціну. Це дуже несправедливо, і діти повинні вирости кращими глобальними та екологічними громадянами, ніж ми. Кліматичні дії мають передбачати кліматичну справедливість.

Кліматичні дії означають кліматичну справедливість. Джим Ло Скальцо/AAP

По-третє, і це найважливіше для Кріпса, батьки повинні стати кліматичними активістами. Коли уряди та корпорації підводять нас у боротьбі зі зміною клімату, батьки повинні проводити кампанії та вимагати кращих колективних дій від інститутів і структур суспільства, які можуть істотно змінити ситуацію.

Це може включати що завгодно: від пропаганди законодавства, яке відмовляється від викопного палива, переходу на банки та пенсійні виплати, які інвестують у відновлювані джерела енергії, участі в акціях протесту чи підписання петицій.

Це також може включати приєднання до колективних рухів, які ведуть кампанії, щоб полегшити людям жити «зеленіше» – наприклад, руху за покращення громадського транспорту, щоб було легше жити без автомобілів, або за зменшення використання пластикової упаковки.

Батьки не можуть самі зробити масштабні розбіжності. Але, приєднавшись до груп, які намагаються просувати зміни та ведуть кампанії за активніші дії з боку урядів та інших установ, вона стверджує, що вони можуть робити все правильно для своїх дітей.

Кріппс не стверджує, що це можна буде робити постійно. (Кліматичні дії потрібно збалансувати з іншими обов’язками, пов’язаними з вихованням дитини.) Іноді це може здаватися марним. Але, якщо батьки нічого не роблять, вони підводять своїх дітей.

«Найважче питання»

Цю книгу варто прочитати кожному з батьків. Це складно і глибоко конфронтує. Але це також сповнене надії на майбутнє, яке може відбутися, якщо для цього буде зроблено достатньо роботи. Кріппс не засуджує батьків, не зневажає їх і не змушує їх почуватися винними.

Натомість, як фахівець з етики та мати двох дівчаток, вона використовує свій професійний досвід у темі, яка викликає глибоке особисте занепокоєння. Вона хвилюється за майбутнє своїх (та інших) дітей у вразливому світі, який також включає пандемії, крайню бідність, несправедливі та расистські інститути. По суті, вона говорить іншим батькам:

я бачу тебе; це дуже стресова ситуація; ось допомога щодо того, як ми можемо найкраще виховувати наших дітей за цих обставин.

У своїй примітці для читачів вона каже, що ця книга також для тих, хто планує мати дітей. Є цікавий розділ про те, що вона називає «найскладнішим питанням» – тобто чи варто нам взагалі ставати батьками, принаймні біологічними? Як визнає Кріппс, це важливе питання, яке передує будь-яким іншим про те, як бути батьками. Вона каже, що ми повинні мати дітей – це може бути винятково цінним життєвим досвідом – і намагатися побудувати для них краще майбутнє, але є вагомі моральні причини ретельно подумати над цим питанням.

Наприклад, вона пояснює, що поява нової людини в країні, яка сильно забруднює навколишнє середовище, створює ще одну людину з високим викидом вуглецю. Є також діти, які вже живуть без батьків і постраждають від шкоди зміни клімату. Таким чином, люди, які не мають сильного бажання бути біологічними батьками, могли б замість цього спробувати усиновити дитину.

Тим не менш, цьому рішенню можна було приділити більше місця. Дійсно, як у кого дітей немає і є розглядаючи питання про те, чи етично ставати батьком у час зміни клімату, це актуальне запитання, про яке я хотів би прочитати більше.

Батьківство на Землі набагато актуальніше для тих, хто вже став батьками. З цією метою, хоча кожен може отримати цінну інформацію та стати кращим екологічним громадянином, прочитавши його, батьки, які стурбовані зміною клімату, повинні поставити його на перше місце у списку обов’язкових для прочитання.

Пов'язана книга

Батьківство на Землі: Посібник філософа, як правильно чинити своїми дітьми та всіма іншими
Елізабет Кріппс

Вчасно і продумано, Батьківство на Землі кидає виклик усім, хто виховує дітей у неспокійному світі, а разом з ним бачення надії на майбутнє наших дітей. EЛізабет Кріппс уявляє собі світ, де діти можуть процвітати та рости — справедливий світ із процвітаючими соціальними системами та екосистемами, де майбутні покоління можуть процвітати, а всі діти можуть вести гідне життя. Вона чітко пояснює, чому ті, хто сьогодні виховує дітей, повинні бути силою змін і виховувати своїх дітей робити те саме. Незважаючи на політичну тупикову ситуацію, екологічну тривогу та загальну повсякденну суєту, це може бути важко, але інструменти філософії та психології можуть допомогти нам знайти шлях.

Щоб дізнатися більше або замовити цю книгу, натисніть тут.

Про автора

Крейг Стенбері, Кандидат кандидатських наук, Університет Монаш

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.