Фабріс Кофріні / AFP через Getty Images CC BY-ND
Коли ми говоримо, що існує науковий консенсус щодо того, що вироблені людиною парникові гази спричиняють кліматичні зміни, що це означає? Що таке Міжурядова комісія з питань зміни клімату і чим вони займаються?
Міжурядова група з питань зміни клімату (МГЕЗК) пропонує найавторитетніші у світі наукові оцінки щодо зміни клімату. Він забезпечує політиків регулярними оцінками наукової основи зміни клімату, його наслідків та ризиків, а також варіантів скорочення викидів та адаптації до наслідків, яких ми вже не можемо уникнути.
МГЕЗК вже опублікував п'ять звітів про оцінку і зараз завершує свою шосту оцінку (AR6), з випуском першої частини звіту, на фізична наука про кліматичні зміни, очікується 9 серпня.
Кожен цикл оцінювання об’єднує вчених з усього світу та багатьох дисциплін. Поточний цикл включає 721 вченого з 90 країн у трьох робочих групах, що охоплюють основи фізичної науки (WGI), наслідки, адаптацію та вразливість (WGII) та пом'якшення змін клімату (WGIII).
У кожному раунді оцінки МГЕЗК визначає, де наукове співтовариство погоджується, де існують розбіжності в думках і де потрібні подальші дослідження.
Матеріали по темі
Звіти МГЕЗК призначені для інформування про розвиток міжнародної політики, такі як Рамкова конвенція ООН про зміну клімату (РКЗК) (Перша оцінка, 1990 р.), Кіотський протокол (Друга оцінка, 1995 р.) Та Паризька угода (П’ята оцінка, 2013-2014 рр.). Перший звіт AR6 (WGI) буде опублікований у серпні цього року, і його засідання щодо затвердження відбудеться фактично, вперше за 30-річну історію МГЕЗК.
За цим будуть звіти WGII та WGIII у лютому та березні 2022 р., А також Звіт про синтез у вересні 2022 р. - вчасно до першої РКЗК ООН Глобальний підсумок коли країни переглянуть прогрес у напрямку досягнення мети Паризької угоди - утримувати потепління нижче 2 ℃.
Під час циклу AR6 МГЕЗК також опублікував три спеціальні звіти:
on глобальне потепління 1.5 ℃ (2018)
on зміни клімату та суші (2019).
Спеціальний звіт МГЕЗК про глобальне потепління за 1.5 показав сучасне потепління по всьому світу. МГЕЗК, CC BY-ND
Як МГЕЗК досягає консенсусу
Автори МГЕЗК походять з наукових кіл, промисловості, урядових та неурядових організацій. Усі автори проходять суворий процес відбору - вони повинні бути провідними експертами у своїх галузях, що мають значні публікації та міжнародну репутацію.
Зазвичай авторські колективи зустрічаються чотири рази протягом усього письмового циклу. Це важливо для того, щоб дати можливість (іноді бурхливим) обговоренням і обміном між культурами побудувати справді глобальну перспективу. Під час циклу оцінки AR6 зустрічі провідних авторів (LAM) для Робочої групи 1 не були зірвані COVID-19, але остаточні засідання РГІІ та РГІІІ проводились дистанційно, викликаючи проблеми різних часових поясів, нерівномірний доступ до Інтернету та ускладнення спілкування.
Звіти МГЕЗК проходять через широкий процес рецензування. Кожна глава проходить два раунди наукового огляду та перегляду спочатку експертами, а потім представниками уряду та експертами.
Цей процес огляду є одним із найбільш вичерпних для будь-якого наукового документа - лише AR6 WGI створив 74,849 XNUMX коментарів огляду від сотень рецензентів, що представляють цілий ряд дисциплін та наукових перспектив. Для порівняння, статтю, опубліковану в рецензованому журналі, рецензують лише два-три експерти.
Роль урядів
Цей термін міжурядовий відображає той факт, що звіти МГЕЗК створюються від імені 193 урядів ООН. Процеси, пов’язані з переглядом та узгодженням формулювання резюме для політиків (УПМ), ускладнюють уряди відхилення звіту, який вони допомогли сформувати та затвердили під час політичних переговорів.
Що важливо, участь урядів відбувається на етапі розгляду, тому вони не можуть диктувати, що входить у звіти. Але вони беруть участь у почерговому перегляді та перегляді СПМ на пленарному засіданні, де кожний фрагмент тексту повинен бути узгоджений, слово в слово.
Прийняття у цьому контексті означає, що уряди погоджуються, що документи є всебічним та збалансованим науковим оглядом предмета, а не те, чи подобається їм зміст.
Роль урядових делегатів на пленарному засіданні полягає у забезпеченні того, щоб їхні уряди були задоволені оцінкою, і щоб оцінка відповідала політиці, не будучи приписаною політикою. Урядові представники можуть спробувати вплинути на формулювання СПМ, щоб підтримати їх переговорні позиції, але інші представники уряду та експерти на засіданні забезпечують дотримання мови доказів.
Заперечники клімату стверджують, що звіти МГЕЗК є політично вмотивованими та однобічними. Але з огляду на багато стадій, на яких беруть участь експерти з усього політичного та наукового спектру, це важко захистити. Автори повинні записати всі науково чи технічно обгрунтовані перспективи, навіть якщо їх не вдається узгодити з консенсусом, щоб представити кожен аспект наукової дискусії.
Роль МГЕЗК має вирішальне значення в об'єднанні міжнародного наукового співтовариства для оцінки науки, зважуючи, чи є вона доброю наукою і чи слід її розглядати як частину сукупності доказів.
про автора
Суміжні книги
Клімат Левіафан: політична теорія нашого планетарного майбутнього
Джоел Уейнрайт та Джефф Манн
Як зміни клімату вплинуть на нашу політичну теорію - на краще і гірше. Незважаючи на науку та саміти, провідні капіталістичні держави не досягли нічого близького до адекватного рівня пом'якшення викидів вуглецю. Зараз просто немає способу запобігти порушенню планети поріг у два градуси Цельсія, встановлений Міжурядовою групою з питань зміни клімату. Які ймовірні політичні та економічні результати від цього? Куди рухається світ перегріву? Доступний на Amazon
Потрясіння: перетворення очок націй у кризі
Джаред Діамант
Додаючи психологічний вимір до поглибленої історії, географії, біології та антропології, які відзначають усі книги Діаманта, Потрясіння розкриваються фактори, що впливають на те, як цілі нації та окремі люди можуть реагувати на великі виклики. Результат - книжковий епос за обсягом, але також його найособистіша книга досі. Доступний на Amazon
Глобальна громада, внутрішні рішення: порівняльна політика зміни клімату
від Kathryn Harrison та ін
Порівняльні приклади та аналіз впливу внутрішньої політики на політику змін клімату країн та рішення про ратифікацію в Кіото. Зміна клімату являє собою "трагедію загалу" у глобальному масштабі, що вимагає співпраці країн, які не обов'язково ставлять добробут Землі вище власних національних інтересів. І все ж міжнародні зусилля щодо подолання глобального потепління вже досягли певного успіху; Кіотський протокол, в якому індустріальні країни, які зобов'язалися скоротити свої колективні викиди, набув чинності в 2005 (хоча без участі Сполучених Штатів). Доступний на Amazon
