Однією з причин, чому DR є настільки ефективним у PJM, є наявність комерційних «агрегаторів» реагування на попит. Ці компанії є важливою сполучною ланкою між споживачами електроенергії та регіональними ринками електроенергії, що регулюються FERC, такими як PJM. Агрегатори беруть на себе всі зобов’язання та відповідальність щодо продажу електроенергії — або в даному випадку — реагування на попит — на ринках PJM, зобов’язання, які ми з вами та більшість інших менших споживачів електроенергії не можемо виконувати законно (і, ймовірно, не хотіли б виконувати навіть якби ми могли). Вони беруть на себе великі фінансові зобов’язання, складне програмне забезпечення ринкового інтерфейсу, широкі можливості моніторингу системи та інші зобов’язання від імені багатьох тисяч індивідуальних клієнтів.

У електрифікованому світі майбутнього агрегатори енергетичних послуг будуть життєво важливими для використання енергії мільйонів будинків, будівель, автомобілів та інших ресурсів, підключених до мережі. Незалежно від того, чи працюють вони самостійно чи через комунальні послуги, агрегатори мають економію від масштабу, необхідну для збору та управління ресурсами, що належать клієнтам.

FERC знає про це, оскільки за останні кілька років він відкрив ринки електроенергії для розподілених енергоресурсів, таких як для сховища електроенергії у 2018 році і останнім часом з більшість інших DER у 2020 році. Хоча ці правила дозволяли об’єднання DER, FERC дозволив залишатися в силі застарілому десятирічному винятку, характерному для відповіді на вимоги. Коротше кажучи, це правило дозволяє державам забороняти агрегацію відповідей на попит, натомість даючи комунальним підприємствам повний контроль над DR.

Правило FERC, що дозволяє державам забороняти агрегатори реагування на попит, є останнім пережитком ряду попередніх розпоряджень FERC, що передували багатьом технологічним змінам, які трансформують мережу та надають споживачам можливості. Наразі 14 штатів ухвалили цю санкціоновану FERC заборону на агрегаторів, а також невідома кількість інших регулюючих органів, переважно на Середньому Заході.

Занепокоєння держав марні

Чому штати хочуть заборонити агрегатори реагування на попит? «Офіційні» причини не перевіряються. Держави та їхні регульовані комунальні підприємства побоюються, що агрегатори будуть втручатися в передбачувані прогнози комунальних підприємств щодо попиту споживачів на електроенергію. (Це менше викликає занепокоєння в більшості штатів PJM, які мають певний ступінь конкуренції з роздрібної електроенергії і де більшість комунальних підприємств більше не володіють електростанціями.) Як ми пояснюємо в наших коментарях до FERC з цього питання, це занепокоєння не викликає т дійсно тримає воду. Комунальні підприємства є експертами в плануванні багатьох факторів невизначеності на багатьох фронтах, включаючи, наприклад, вплив сонячного/чистого вимірювання на даху, енергоефективність, витрати на паливо для електростанцій, економічне зростання, погоду та технології, і це лише деякі з них.

Матеріали по темі

Цей сонячний НПЗ перетворює світло та повітря у рідке паливо

Як Blockchain може демократизувати зелену силу

Зміна клімату - платіть зараз або платіть більше пізніше

Деякі штати також стурбовані тим, що їм буде важко регулювати агрегатори. Проста відповідь полягає в тому, що регулювання — це сама суть мети державних комісій, і нові програми чи політики не слід відкидати лише тому, що вони вимагають створення додаткових стандартів та контролю.

Іншою проблемою може бути прибуток комунальних послуг. Перш ніж реагувати на попит, комунальні підприємства побудували «пікові електростанції», які працюють лише в кілька днів з найбільшим попитом на електроенергію щороку. Оскільки багато комунальних підприємств на Середньому Заході та в інших місцях отримують гарантовану віддачу від своїх інвестицій, завдяки вам і мені, їм подобається будувати якомога більше дорогих електростанцій. Реакція на попит загрожує замінити деякі з цих великих інвестицій меншими витратами на енергозбереження, тому не дивно, що комунальні підприємства працювали, щоб переконати своїх регуляторів зберегти свою монополію на це.

Однак комісійні можуть впоратися з будь-яким законним впливом на тарифи від втрати продажів — таке встановлення ставок є основною метою енергетичних регуляторів на більшості Середнього Заходу. Державні регулятори мають цікавитися ширшим суспільним інтересом щодо того, щоб комунальні підприємства інвестували обережно, враховуючи всі фактори, включаючи вплив реакції на попит на продажі комунальних послуг.

Матеріали по темі

Як пермакультура допомагає вижити жертвам пожеж

Комбіноване сонячне енергоспоживання та накопичення енергії підвищує надійність

Австралія є лідером десятки лідерів у світі - а Квінсленд лідирує на шляху

Тим часом реакція попиту на Середньому Заході, спонсована комунальними підприємствами, майже не зросла за останнє десятиліття — знову ж таки, не дивно, оскільки вона може конкурувати з електростанціями комунальних підприємств. Агрегатори, з іншого боку, мають вагомі причини для підвищення рівня реакції на попит у той час, коли технологія автоматизації та контролю спрощує керування ресурсом, ніж будь-коли.

Переваги розширеного, економічно ефективного реагування на попит численні — від зниження ціни на електроенергію та тарифів до уникнення будівництва нових великих електростанцій, посилення стійкості мережі в екстремальних погодних умовах та підвищення чутливості та гнучкості системи для інтеграції високої рівні вітрових і сонячних відновлюваних джерел енергії в мережу. Однак, враховуючи неоднозначні стимули держав, які відмовилися від участі, DR має мало шансів розкрити свій потенціал. Враховуючи чіткі та добре задокументовані переваги DR, а також чіткі юридичні повноваження FERC щодо регулювання оптового попиту, немає серйозних політичних причин для держав продовжувати забороняти агрегатори.

FERC має діяти, щоб відкрити свої ринки для агрегаторів реагування на попит, що буде добре для клієнтів, чистої енергії, а також надійності та стійкості мережі.