Люди вживають коноплю з різних причин, включаючи рекреаційні та терапевтичні цілі. (Шаттерсткі)Індика та сатива зазвичай використовуються для опису штамів канабісу, але яка різниця між цими двома марками?

Майже половина всіх канадців пробували коноплю в якийсь момент свого життя. Якщо ви один з них, ви, ймовірно, стикалися з вибором між покупкою штамів, позначених як indica або sativa.

Деякі люди в цьому впевнені штами індики є заспокійливими з земляними ароматами. Навпаки, сорти сативи нібито заряджають енергією солодкими ароматами. Однак, наскільки мітки indica та sativa насправді фіксують значущу інформацію, неясно.

Детальний аналіз штаму канабісу

Наша команда дослідників з Університету Далхаузі працювала з Bedrocan International, голландською компанією з виробництва медичної канабісу, щоб дослідити сотні штамів канабісу з етикетками Indica і Sativa. Ми виміряли хімічні сполуки, вироблені кожним штамом. Це включало не тільки основні психоактивні канабіноїди, такі як THC і CBD, а й терпени, які надають канабісу характерний аромат. Ми також виміряли генетичні профілі, а потім змогли вивчити хімічні та генетичні відмінності між штамами.

Якщо етикетки, що описують штами канабісу, насправді представляють дві різні групи канабісу, то відмінності мають відображатися хімічними та генетичними відмінностями. Наше дослідження, опубліковане в природа Рослини, виявили, що мітки indica і sativa в значній мірі безглузді.

Часто так було штами, мічені індика, були так само тісно споріднені зі штамами, міченими sativa, як і іншими штамами, позначеними як індика.

An приклад, який ілюструє непослідовне використання цих міток полягає в тому, що в 1999 році переміг сорт канабісу під назвою «АК 47». Кубок Сативи у Кубку канабісу. Таке ж напруження продовжувало виграти Кубок Індики на цьому ж конкурсі через чотири роки.

Ми не тільки виявили, що маркування indica/sativa вводить в оману, але й назви, надані штамам. Наприклад, ми виявили, що два штами під назвою «OG Kush» були більше схожі на інші штами з різними назвами, ніж один на одного. Загалом, назви штамів часто не є надійними індикаторами генетичної ідентичності та хімічного профілю рослини.

Як легко слова можуть перекручуватися

Якщо ви коли-небудь грали в телефонну гру, ви знаєте, як легко можна перекручувати слова. Зазвичай до кінця гри слова зовсім відрізняються від того, коли вона починалася. Спосіб використання індики та сативи протягом багатьох років схожий на дуже довгу гру в зламаний телефон.

У певний момент часу індика і сатива могли використовуватися для опису двох різних видів канабісу. З часом ці два види, ймовірно, гібридизувалися до такої міри, що більшість вирощуваної та споживаної сьогодні коноплі є сумішшю двох родоначальних ліній. Однак використання індики та сативи збереглося як народні етикетки і сьогодні набуло нового значення для опису психоактивних ефектів, ароматів та морфології.

У деяких випадках ми виявили слабкі кореляції між мітками Indica та Sativa та невеликою кількістю ароматичних терпенів. Штами, позначені індика, як правило, мають більшу кількість терпен мирцен, який, як вважають, сприяє седації та більш інтенсивний ефект «диван-замок»..

З іншого боку, штами, позначені sativa, мали більшу кількість солодких і трав’яних терпенів, таких як фарнезен і бергамотен. Ці висновки повторюють те, що споживачі канабісу вже давно говорять про відмінності між двома етикетками.

Ми маємо передчуття, що через відсутність суворого іменування та відстеження родоводу виробники призначають маркування канабісу на основі переважно аромату. Враховуючи історично таємний характер розведення канабісу, не дивно, що маркування було б віднесено до більш суб’єктивних методів, як-от запах, а не до більш послідовної системи, яка надійно розрізняє штами.

Покращення маркування канабісу

Оскільки Канада переходить на третій рік легалізованого споживання канабісу, виникає потреба змінити спосіб маркування канабісу та чітко повідомити про його наслідки. Нинішній спосіб маркування та назви штамів канабісу, схоже, не відповідає стандартам маркування, які застосовуються до інших сільськогосподарських культур.

Наприклад, уявіть, що ви заходите в продуктовий магазин і купуєте хрустке яблуко Honeycrisp, але, повернувшись додому, зрозумієте, що насправді це було менш хрустке яблуко McIntosh. На відміну від яблук, конопля виробляє психоактивні сполуки — невідповідність цих етикеток може бути дуже неприємною. З медичної точки зору, неправильне маркування може призвести до негативних або небажаних наслідків для здоров’я.

Конопля – неймовірно різноманітна культура, яка врожає більше сто ароматних і психоактивні сполуки з виразними ароматами та ефектами. Додаючи складності сполук канабісу, дослідження також вказали на можливість «оточуючий ефект», завдяки чому терпени взаємодіють з канабіноїдами, опосередковуючи різні психоактивні ефекти.

Зведення канабісу до двох категорій мало допомагає охопити цю неймовірну універсальність і потенціал. Нам, ймовірно, краще взагалі відмовитися від використання термінів sativa та indica, а замість цього позначати канабіс кількістю ключових сполук, які мають лікувальний ефект або, як відомо, впливають на переваги споживачів.

про автора

Софі Уоттс, аспірант кафедри рослинництва, харчування та екології, Університет Далхаузі

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.