Невтішно думати, як двоє людей сприймають світ, може бути абсолютно різним. Mads Perch / Stone через Getty Images

Чи червоний, який я бачу, такий самий, як червоний, який ви бачите?

Спочатку питання видається заплутаним. Колір - невід’ємна частина візуального досвіду, така ж фундаментальна, як і гравітація. То як хтось міг бачити колір інакше, ніж ти?

Щоб позбутися безглуздого, здавалося б, питання, ви можете вказати на різні предмети і запитати: "Який це колір?" Початковий консенсус, мабуть, вирішує проблему.

Але тоді ви можете виявити тривожну мінливість. Килим, який деякі люди називають зеленим, інші називають синім. A фото сукні Що деякі люди називають синім і чорним, інші кажуть, що це білий і золотий.

Ви стикаєтесь з тривожною можливістю. Навіть якщо ми погодимося на етикетці, можливо, ваш досвід червоного відрізняється від мого і - здригаєтесь - чи може він відповідати моєму досвіду зеленого? Як би ми знали?

Нейрологи, включаючи us, вирішили ця вікова головоломка і починають пропонувати відповіді на ці запитання. Ясна річ, яка стає зрозумілою, - це причина, через яку індивідуальні відмінності в кольорі насамперед насторожують.

Кольори додають значення тому, що ви бачите

Вчені часто пояснюють, чому у людей кольоровий зір в холодному, аналітичному плані: Колір - це для розпізнавання об’єктів. І це, безумовно, правда, але це ще не вся історія.

Команда кольорова статистика об’єктів не є довільними. Частини сцен, які люди вирішили позначити («куля», «яблуко», «тигр»), не є випадковим кольором: вони частіше мають теплі кольори (апельсини, жовті, червоні) і рідше холодні кольори (блюз, зелень). Це справедливо навіть для штучних предметів, які могли бути зроблені будь-якого кольору.

Ці спостереження свідчать про те, що ваш мозок може використовувати колір для розпізнавання предметів, і можуть пояснити універсальні шаблони імен кольорів для різних мов.

Але розпізнавання об’єктів - не єдина, а може, навіть головна робота кольорового зору. В недавнє дослідження, неврологи Маріам Гасанташ та Роза Лафер-Соуза показали учасникам реальні подразники, освітлені натрієвими вогнями низького тиску - енергоефективним жовтим освітленням, яке ви, мабуть, стикалися в гаражі.

Око не може належним чином кодувати колір для сцен, освітлених монохроматичним світлом. Роза Лафер-Соуза, CC BY-ND

Жовте світло заважає сітківці ока правильно кодувати колір. Дослідники міркували, що якщо вони тимчасово виб'ють цю здатність у своїх добровольців, порушення може вказувати на нормальну функцію кольорової інформації.

Волонтери все ще могли розпізнати такі предмети, як полуниця та апельсини, купані в моторошному жовтому світлі, маючи на увазі, що колір не є критичним для розпізнавання предметів. Але фрукти виглядали неапетитно.

Волонтери також могли розпізнати обличчя, але вони виглядали зеленими та хворими. Дослідники вважають, що це тому, що ваші очікування щодо нормального фарбування обличчя порушені. Зелений вигляд - це свого роду сигнал про помилку, який повідомляє вам, що щось не так. Це явище є прикладом того, як ваші знання можуть вплинути на ваше сприйняття. Іноді те, що ти знаєш або думаєш, що знаєш, впливає на те, що ти бачиш.

Це дослідження вибудовує думку, що колір не настільки важливий для того, щоб сказати вам, що таке речі, а навпаки про його ймовірне значення. Колір говорить не про сорт фруктів, а про те, чи смачний шматочок фрукта. А для обличчя колір - це буквально життєво важливий знак, який допомагає нам визначати такі емоції, як гнів та збентеження, а також хвороба, як відомо будь-якому з батьків.

Можливо, важливе значення кольору для того, щоб розповісти нам про значення, особливо в соціальних взаємодіях, робить мінливість у кольорових переживаннях між людьми настільки невтішною.

Шукаємо об’єктивні, вимірювані кольори

Інша причина нестабільності кольорового досвіду викликає занепокоєння пов’язана з тим, що ми не можемо легко виміряти кольори.

Наявність об’єктивної метрики досвіду переводить нас у глухий кут суб’єктивності. Наприклад, за допомогою форми ми можемо вимірювати розміри за допомогою лінійки. Розбіжності щодо видимого розміру можна врегулювати безпристрасно.

Спектральний розподіл потужності лампочки розжарювання 25 Вт ілюструє довжини хвиль світла, яке вона випромінює. Торс / Wikimedia Commons, CC BY-SA

За допомогою кольору ми можемо виміряти пропорції різної довжини хвилі на веселці. Але ці "спектральні розподіли потужності" самі по собі не говорять нам про колір, хоча вони і є фізична основа кольору. Даний розподіл може виглядати різними кольорами залежно від контексту та припущень щодо матеріалів та освітлення, як #thedress доведено.

Можливо, колір - це “Психобіологічна” властивість що виникає з реакції мозку на світло. Якщо так, то чи не можна знайти об’єктивну основу кольору не у фізиці світу, а скоріше у відповіді людського мозку?

Клітини конуса на сітківці ока кодують повідомлення про кольоровий зір. ttsz / iStock через Getty Images Plus

Для обчислення кольору ваш мозок задіяний розгалужена мережа схем в корі головного мозку, що інтерпретувати сигнали сітківки, беручи до уваги контекст та ваші очікування. Чи можемо ми виміряти колір подразника, контролюючи мозкову діяльність?

Ваша реакція мозку на червоний схожа на мою

Наша група використовувала магнітоенцефалографію - коротше МЕГ - для спостереження за крихітними магнітними полями, що утворюються, коли нервові клітини в головному мозку спілкуються. Ми змогли класифікувати реакцію на різні кольори за допомогою машинного навчання, а потім розшифрувати від мозкової діяльності кольори що побачили учасники.

Так, так, ми можемо визначити колір, вимірюючи, що відбувається в мозку. Наші результати показують, що кожен колір пов’язаний з чітко вираженою картиною мозкової діяльності.

Дослідники вимірювали реакції мозку добровольців за допомогою магнітоенцефалографії (MEG), щоб розшифрувати, які кольори вони бачать. Бевіл Конвей, CC BY-ND

Але чи схожі моделі реакції мозку у людей? На це питання важко відповісти, оскільки потрібен спосіб ідеального узгодження анатомії одного мозку з іншим, що насправді важко зробити. Наразі ми можемо обійти технічний виклик, поставивши відповідне запитання. Чи схожі мої стосунки між червоним і оранжевим?

Експеримент MEG показав, що два кольори, які сприймаються більш схоже, за оцінкою того, як люди позначають кольори, породжують більше подібних моделей мозкової діяльності. Отже, реакція вашого мозку на колір буде досить схожою, коли ви дивитесь на щось світло-зелене і на щось темно-зелене, але зовсім інакше, коли дивитесь на щось жовте проти чогось коричневого. Більше того, ці стосунки схожості зберігаються у людей.

Фізіологічні вимірювання навряд чи коли-небудь дозволять вирішити такі метафізичні питання, як "що таке почервоніння?" Але результати MEG все ж дають певне запевнення, що колір - це факт, з яким ми можемо погодитись.

Про авторів

Бевіл Р. Конвей, старший слідчий Національного інституту очей, Секція зі сприйняття, пізнання та дії, Національні інститути здоров'я та Денні Гарсайд, запрошений співробітник з сенсації, пізнання та дії, Національні інститути здоров'я

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

книги_інформованість