Скандал з викидами Volkswagen та минулі акції тютюну - два приклади "альтернативних фактів" у минулому науки, попереджає дослідник.
«У повсякденному житті ми усвідомлюємо, що нам слід двічі подумати про те, щоб довіряти чийсь рішенню, якщо у нього є значний інтерес, який може спотворити його судження», - каже Кевін Елліотт, доцент Університету штату Мічиган, який спеціалізується на філософії та етиці науки. . «При читанні останніх наукових досягнень слід застосовувати ту саму тактику».
Елліотт представив аналіз тематичних досліджень 19 лютого на щорічній зустрічі Американської асоціації розвитку науки (AAAS) або AAAS. Він розглянув проблеми, які зараз існують, коли йдеться про конфлікт інтересів у дослідженні, і запропонував поради щодо того, як виявити «альтернативні факти», коли мова йде про науку.
За словами Елліотта, історики повернулися назад і проаналізували ряд різних випадків, коли групи з фінансовим конфліктом інтересів свідомо приховували наукову інформацію або брехали про те, що вони знали, і навіть розробляли дослідження, щоб отримати бажані результати.
«Скандал з Фольксвагеном є гарним сучасним прикладом цього разом з більш історичними випадками, такими як дослідження тютюнової промисловості щодо куріння сигарет», - каже він.
Минулого року було виявлено, що німецький автовиробник обманює викиди викидів, встановивши в дизельні двигуни пристрій, який може виявляти, коли проводиться випробування, і міг змінити спосіб виконання автомобіля для покращення результатів. Це дозволило компанії продавати свої автомобілі в США, тоді як її двигуни викидали забруднюючі речовини в 40 разів вище, ніж прийнято Агентством з охорони навколишнього середовища.
Елліотт додає, що коли йдеться про тютюнову промисловість, питання “альтернативних фактів” сягає аж до 1950 -х років.
"Що стосується великого тютюну, промисловість розробила цілу книгу стратегій, які допоможуть викликати у споживачів сумніви щодо наслідків куріння сигарет для здоров'я", - говорить Елліотт. "Вони надавали гранти дослідникам, які, на їхню думку, могли б отримати результати, які їм сподобалися, і розробляли дружні для галузі журнали для поширення своїх висновків".
Елліотт додає, що великі нафтові компанії застосовують подібні стратегії у відповідь на зміну клімату.
Окрім застосування повсякденного скептицизму до досліджень, які існують сьогодні, Елліотт пропонує взяти до відома, хто насправді проводить науку, та підтвердити, чи цю науку опублікував відомий рецензований журнал.
"Моєю порадою номер один було б подивитись, що можуть сказати шановні наукові товариства, такі як Національна академія наук США або Британське королівське товариство, на певну тему", - говорить він. "Ці суспільства часто створюють звіти про сучасний стан науки, і, переглядаючи ці звіти, люди можуть уникнути введення в оману окремих вчених, які можуть дотримуватися ексцентричних поглядів".
джерело: Університет штату Мічіган
Суміжні книги
at InnerSelf Market і Amazon
