2016 рік увійде в історію як рік, коли фейкові новини дійсно зайняли центральне місце. Він зіграв вирішальну роль у великих подіях, таких як підсумки виборів у США та Британське голосування щодо Brexit.

У Південній Африці міністр фінансів Правін Гордхан, редактори газет та журналісти стали одними з найвідоміших мішені для торговців фейковими новинами.

Спільним знаменником фейкових новин - вигаданої інформації чи оповіді - є те, що брехня використовується для дискредитації окремих осіб, а також їхніх точок зору та порядку денного.

Фальшиві новини, дезінформація, пропаганда та обман - це проблема - не тільки для окремих осіб, але й для суспільства в цілому. Фальшиві новини часто захоплюють, перепаковують і навіть повторно опубліковано засобами масової інформації. Такі фейкові новини також називають «альтернативними новинами» або «постістинами».

Поширення фейкових новин викликає вікове питання довіри до засобів масової інформації. Чи можна покладатися на журналістів та інформаційні організації як на надійних посередників у сортуванні що правда від того, що неправда?

Які прояви фейкових новин (у глобальному та національному масштабах)? Хто керує цими передбачуваними «новинами»? Якій меті чи порядку денному служать деякі приклади фейкових новин і що з цим можна зробити? І, що важливо, які сірі зони між реальним і підробленим, фактами та сприйняттям?

Вікова проблема

Можна стверджувати, що фейкові новини ґрунтуються на обмані і є не більше ніж пропагандою. Підставні новини, пропаганда та дезінформація існують з тих пір, поки люди спілкуються.

Це стало очевидним завдяки висвітленню війн, починаючи з повідомлень ЗМІ про спалах Кримська війна 1853 року а також два Світові війни. Філіп Найтлі у своїй широко цитованій книзі:Перший нещасний випадок: військовий кореспондент як герой і міфотворитель з Криму до Іраку, показує, як уряди використовували засоби масової інформації для власних пропагандистських цілей з часів війни у ​​В’єтнамі, яка закінчилася в 1975 році.

Найтлі взяв репліку на назву своєї книги від американського сенатора Хайрама Джонсона, який уже в 1917 році придумав вираз: Перша жертва війни - це правда.

Незалежно від етикетки, містичні новини та фейкові новини є невід’ємною частиною сучасної війни, будь то на полях бойових дій або в сучасних “кімнатах війни”. Вони включають спеціальні команди, які використовують відкриті та приховані тактики спінінг -доктора та стратегії політичної комунікації у сучасних політичних кампаніях.

Звичайно, їх зусилля були посилені завдяки появі сучасних комунікацій, розповсюдженню засобів масової інформації та, можливо, найбільш доцільно, зростанню платформ соціальних медіа та Інтернету.

Хорошим прикладом цього є фурор, викликаний звітами про таємну кампанію, організовану керівним африканським національним конгресом Південної Африки (АНК) перед виборами місцевого самоврядування минулого року. Подробиці про таємну "кімнату війни" з'явився в судових матеріалах подана жінкою, яка бере участь у кампанії та стверджує, що їй не платили.

“Кімната війни” була створена з метою привернути увагу виборців на користь АНК, використовуючи таємну тактику очорнити опозиційні партії. План полягав у створенні фейкових новин, а також у розробці сайтів з фейковими новинами та ток -шоу. Була навіть пропозиція, що команда повинна піти навіть до друку підроблені виборчі плакати дискредитувати опозицію Демократичний Альянс і Економічні борці за свободу. АНК заперечує знання про кампанію.

Ідея розміщення повідомлень та протидії наративам у сфері медіа така не нова. Використання спеціалістів у сфері комунікацій та стратегів передвиборної кампанії невід’ємною частиною сучасної політики, зокрема навколо виборів. Історія Південної Африки також містить чимало прикладів брудні хитрощі та кампанії режиму апартеїду проти активістів.

Зовсім недавно і АНК, і прокуратура визнали це створення таких структур.

А під час загальних виборів у Великій Британії в 1997 році була створена Лейбористська партія Excalibur, комп’ютер, призначений для миттєвого спростування будь -якого повідомлення, яке вважається протилежним порядку денному партії. Під час нещодавньої виборчої кампанії в США з’явилися докази створення фейкових новин та постів у Facebook для підтримки Кампанія Дональда Трампа.

Хоча ця практика не нова, поява Інтернету змінила гру. Новим у поєднанні є те, що інформація дуже часто не може бути пов’язана з певним джерелом. Це ускладнює оцінку його достовірності або встановлення того, який порядок денний він може продовжувати.

Важко оцінити вплив фейкових новин у контексті Південної Африки. Однак існує думка, що це могло вплинути на результат Вибори в США, а також Brexit голосування у Великобританії.

Що робити?

Зрозуміло, що «фейкові новини» стали індустрією самостійно, і зупинити їх неможливо.

Найкращий спосіб протидіяти його наслідкам - надійні засоби масової інформації виділяються через посилену пильність, щоб гарантувати, що вони не надають авторитету підробленим історіям. Для цього буде потрібно чітке дотримання медійної етики та професійних кодексів. Там, де їх бракує, їх слід посилити.

ЗМІ також необхідно активно викривати джерела негативної пропаганди та брехні. Адже перевірка завжди була візитною карткою надійної журналістики. Іншими словами, журналісти повинні показати авторам фейкових новин, що вони не можуть підробити їх, поки вони не опублікують їх. Так само споживачі новин повинні більш уважно ставитися до того, які новини вони споживають і у що вірять.

про автора

Ільва Родні-Гумеде, доцент кафедри журналістики та завідувач кафедри журналістики, кіно та телебачення, Університет Йоганнесбурга

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon