З 1900 року Товариство Одубон спонсорує свій щорічний підрахунок Різдвяних птахів, який покладається на добровольців-аматорів по всій країні. USFWS Гірська прерія, CC BY

За роки, громадянські вчені надавали життєво важливі дані та неоціненно сприяли різним науковим пошукам. Але, як правило, вони допомагають традиційним вченим виконувати завдання, у яких професіонали не мають часу чи ресурсів, щоб вирішувати їх самостійно. Наприклад, громадян просять підрахувати дику природу або класифікувати фотографії, що цікавлять провідних дослідників.

Цей тип залучення зверху вниз спрямував науку громадян на узбіччя, де він заповнює дефіцит робочої сили, але не набагато більше. Як результат, його повна вартість не реалізована. Маргіналізація громадянських вчених та їх потенційний внесок є серйозною помилкою - це обмежує, як далеко ми можемо просунутися в науці, а також швидкість та масштаби відкриттів.

Натомість, використовуючи посилену взаємозв’язок глобалізації, наука про громадян повинна стати невід’ємною частиною відкритих інновацій. Порядок денний науки може бути встановлений громадянами, дані можуть бути відкритими, а програмне та апаратне забезпечення з відкритим кодом - спільним для сприяння науковому процесу. І як модель засвідчує себе, її можна ще більше розширити, до сфери ненауки.

Деякі основні успіхи в галузі науки про громадянина

Наука, що підтримується громадянами, існує вже давно протягом 100 років, використовуючи колективні зусилля звичайних повсякденних людей для збору, спостереження, введення, ідентифікації та взаємозв'язку даних, які сприяють та розширюють наукові відкриття. І були помітні успіхи.

електронний птах дозволяє десяткам громадянських вчених реєструвати чисельність птахів за допомогою польових спостережень; ці дані сприяли закінченню 90 рецензованих дослідницьких статей. Ви це відчули? краудсорсинг інформації від людей у ​​всьому світі, які пережили землетрус. Знімок Серенгеті використовує добровольців для ідентифікації, класифікації та каталогізації фотографій, зроблених щодня в цій африканській екосистемі.

Складіть - це онлайн-гра, де гравцям доручають використовувати інструменти, що забезпечують практично згинання білкових структур. Мета полягає в тому, щоб допомогти вченим з'ясувати, чи ці конструкції можна використовувати в медичних цілях. Набір користувачів визначив кристалічна структура ферменту, який бере участь у мавпячій версії СНІДу всього за три тижні, - проблема, яка раніше не виникала нерозв’язані протягом 15 років.

Зоопарк Галактики є, мабуть, найвідомішим науковим проектом про громадян. Він завантажує зображення з обзору Sloan Digital Sky Survey і дозволяє користувачам допомагати у морфологічній класифікації галактик. Громадяни-астрономи відкрили абсолютно новий клас галактик - Галактики “зеленого гороху” - які стали предметом понад 20 академічних статей.

Це все помітні успіхи, коли громадяни робили внесок у проекти, розроблені професійними вченими. Але в моделі набагато більше потенціалу. Як виглядає наступне покоління науки про громадян?

Відкриті інновації можуть сприяти розвитку науки про громадян

Настав час, коли громадянська наука об’єднає зусилля за допомогою відкритих інновацій. Це концепція, яка описує співпрацю з іншими людьми та обмін ідеями, щоб придумати щось нове. Припускають, що можна досягти більшого, коли межі знижуються, а ресурси - включаючи ідеї, дані, конструкції та програмне та апаратне забезпечення - відкриваються та робляться у вільному доступі.

Відкриті інновації є спільними, розподіленими, кумулятивними та розвиваються з часом. Громадянська наука може бути тут найважливішим елементом, оскільки її професіонали-любителі може стати ще одним важливим джерелом даних, стандартів та найкращих практик, які могли б сприяти роботі наукових та непрофесійних громад.

Глобалізація стимулювала цю тенденцію через всюдисущість Інтернету та бездротових з’єднань, доступні пристрої для збору даних (наприклад, камери, смартфони, розумні датчики, технології, що можна носити) та можливість легко зв’язуватися з іншими. Розширений доступ до людей, інформації та ідей вказує на шлях до нових взаємодій, нових відносин та нових форм співпраці, які виходять за межі. І люди можуть зосередити свою увагу та витратити свій час на все, що завгодно.

Ми бачимо, що це з’явилося в тому, що називали «економікою вирішення» - де громадяни знаходять виправлення для викликів, якими традиційно керує уряд.

Розглянемо питання доступності. Прийняття Закону про американців з інвалідністю 1990 року мало на меті покращити проблеми доступності в США. Але більше ніж через два десятиліття люди з інвалідністю все ще вирішують суттєві проблеми мобільності в громадських приміщеннях - через вуличні умови, тріщини або відсутність тротуарів, відсутність порізів бордюрів , перешкоди або доступні лише частини будівлі. Все це може створити фізичні та емоційні проблеми для інвалідів.

Щоб допомогти вирішити цю проблему, кілька індивідуальних шукачів рішень об’єднали науку громадян, відкриті інновації та відкриті джерела для створення мобільних та веб-додатків, які надають інформацію про навігацію міськими вулицями. Наприклад, Джейсон ДаСільва, режисер з розсіяним склерозом, розроблений Карта AXS - безкоштовний Інтернет та мобільний додаток на базі API Google Places. Він забезпечує краудсорсинг інформації від людей по всій країні про доступність інвалідних візків у містах по всій країні.

Розширення моделі

Немає жодної причини, що дифузні ресурси та відкритий процес моделі вченого-громадянина потрібно застосовувати лише до питань науки.

Так, наприклад, Наукові плітки це Зооніверс громадянський науковий проект. Це сягає корінням у природничу історію вікторіанської епохи - період, який вважався таким Світанок сучасної науки - але це перетинає дисциплінарні межі. У той час наукова інформація вироблялася скрізь і фіксувалась у листах, книгах, газетах та періодичних виданнях (це також було початком масового друку). Наукові плітки дозволяють громадянським вченим переглядати сторінки періодичних видань Вікторії. Сайт пропонує їм запитання, призначені для забезпечення наступності з іншими записами користувачів.

Кінцевим продуктом є оцифровані дані на основі 140,000 19 сторінок періодичних видань XNUMX століття. Будь-хто може отримати до нього доступ Бібліотека спадщини біорізноманіття легко та безкоштовно. Ця робота має очевидні переваги для дослідників природознавства, але вона також може бути використана ентузіастами мистецтва, етнографами, біографами, істориками, риторами чи авторами історичної фантастики чи режисерами періодичних творів, які прагнуть створити точні настройки. Колекція має цінність, яка виходить за рамки наукових даних і стає критично важливою для розуміння періоду, в який були зібрані дані.

Можна також уявити, як гортають науковий сценарій для громадян, коли громадяни самі називають те, що вони хочуть бачити як розслідують. Впровадження цієї версії громадянська наука в безправних громадах може бути засобом доступу та розширення можливостей. Уявіть, Флінт, житель штату Мічиган, скеровує експертів-дослідників на дослідження питної води.

Або розгляньте мету багатьох населених пунктів стати так званими розумних міст - пов'язані міста, які інтегрують інформаційно-комунікаційні технології для покращення якості життя мешканців, а також управління активами міста. Наука про громадян може мати прямий вплив на залучення громади та містобудування за допомогою споживання та аналізу даних, циклів зворотного зв'язку та тестування проектів. Або жителі можуть навіть збирати дані щодо тем, важливих для місцевого самоврядування. Завдяки технологіям та відкритим інноваціям багато з цього є практичним і можливим.

Що стоїть на заваді?

Мабуть, найбільш актуальним обмеженням масштабування наукової моделі для громадян є проблеми з надійністю. Хоча багато з цих проектів виявились надійними, інші не вдались.

Так, наприклад, краудсорсингові оцінки збитків на супутникових знімках після тайфуну Хайян 2013 року на Філіппінах зіткнулися з проблемами. Але на думку агентств допомоги, віддалені оцінки збитків громадянськими вченими мали руйнівно низьку точність 36 відсотків. Вони надмірно представляли “зруйновані” структури на 134 відсотки.

Проблеми з надійністю часто виникають через недостатню підготовку, координацію та стандартизацію платформ та збору даних. Виявилося, у випадку з тайфуном Хайян супутникові знімки не забезпечували достатньо деталей або достатньо високої роздільної здатності, щоб автори могли точно класифікувати будівлі. Крім того, добровольцям не дали належних вказівок щодо точних оцінок. Також не існувало стандартизованих процедур перевірки перевірки даних учасників.

Іншим викликом для інновацій з відкритим кодом є організація та стандартизація даних таким чином, щоб було корисно для інших. Зрозуміло, що ми збираємо дані відповідно до власних потреб - у цьому немає нічого поганого. Однак відповідальні за бази даних повинні дотримуватися стандартів збору та курації даних, щоб кожен міг використовувати дані з повним розумінням того, чому, ким і коли вони були зібрані.

Нарешті, вирішити відкрити дані - зробити їх вільно доступними для використання та перевидання - є критичним. Останнім часом уряд сильно наполягав на відкритті даних, але це не так робиться широко or досить добре мати широкий вплив. Крім того, не вистачає відкриття власних даних від недержавних структур - некомерційних організацій, університетів, підприємств. Якщо вони в змозі, організації та приватні особи повинні прагнути відкрити свої дані, щоб стимулювати інноваційні екосистеми в майбутньому.

Громадянська наука зарекомендувала себе в одних галузях і може розширитися до інших, оскільки організатори використовують ефекти глобалізації для посилення інновацій. Для цього ми повинні стежити за надійністю науки про громадян, відкривати дані, коли це можливо, і постійно прагнути розширити модель до нових дисциплін та спільнот.

про автора

Кендра Л. Сміт, аналітик політики Інституту державної політики імені Моррісона, Університет штату Арізона

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon