Якщо ми так багато знаємо про хворобу, де всі ліки?

Якщо ми так багато знаємо про хворобу, де всі ліки?

Ми так багато знаємо про гени, що викликають захворювання, то чому ми не наближаємося до епохи медицини, подібної до «Зоряних шляхів», коли лікар може помахати рукою портативний пристрій над пацієнтом, який стверджує, що він секвенував гени збудника, що порушує, а потім швидко переходить до лікування? Як ми можемо так багато знати про причини та прогресування хвороби, але зробити так мало для запобігання смерті та непрацездатності? Відповідь на ці питання може полягати в наукових дисциплінах Росії геномика та проблеми його застосування в персоналізованій медицині.

Наукові модні слова, такі як “геноміка” та “великі дані”, звучать грандіозно, але вони просто пов’язані з вивченням структури ДНК організму, сукупності генів, які дозволяють існувати життю, від найменших вірусів до складних видів людини. Цей код можна представити у вигляді рядка з чотирьох букв з різними комбінаціями цих букв, що контролюють будову та підтримку живого організму.

Англійський алфавіт з 26 букв дозволяє авторам плести складні історії або історикам, щоб задокументувати всю історію людства. Для порівняння, геноміка має справу лише з чотирма буквами. Напевно, має бути легко декодувати повідомлення, записані в генах, щоб надати нові ліки від хвороб? Не так. Повідомлення, приховані в ДНК, складні і їх важко інтерпретувати.

Основною проблемою є велика кількість інформації, яку необхідно інтерпретувати. У людській ДНК налічується близько трьох мільярдів букв і зроблено секвенування першого геному людини 13 років для завершення - хоча технологічні досягнення тепер дозволяють картографувати гени пацієнта лише за а декілька годин.

Швидкість, з якою ми зараз можемо збирати інформацію, що пов'язує послідовності ДНК з хворобою, феноменальна, адже щодня виробляється величезна кількість нової інформації про причини захворювання. Бактерії та віруси мають значно менші геноми, але не слід забувати про цінність секвенування їх генів, оскільки в них приховані великі знання з діагностики патогенів та ідентифікації цілей для виявлення ліків.

Дані про наркотики ... це не так просто

Але кількість даних, доступних дослідникам, швидко стає проблемою. Протягом наступних кількох років обчислювальні ресурси, необхідні для зберігання всіх геномних даних, будуть вражатими (майже 40 екзабайт) - значно перевищує вимоги YouTube (від одного до двох екзабайт на рік) та Twitter (0.02 екзабайт на рік). Виявити той шматок інформації, який є життєво важливим для виробництва ефективного ліків у цій горі інформації, виглядає все менш імовірним. Для ефективного використання даних необхідно буде розробити додаткове програмне забезпечення для обробки даних.

Тоді виникає проблема обміну даними. В наукових колах та промисловості таємниця сприймається як норма. Навіть у сфері геноміки, де поширення інформації поширене, дані часто не оприлюднюються до тих пір, поки автори не забезпечать публікацію у провідному журналі, оскільки від цього залежить їх подальша перспектива кар’єрного росту та працевлаштування. Установам та організаціям, що фінансують, потрібно буде забезпечити більше кредиту для дослідників, які своєчасно відкрито обмінюються своїми даними. В іншому випадку життєво важлива інформація може бути прихована від тих, хто шукає нових ліків.

Одного разу вкусила

Відкриття ліків вимагає виробництва молекул, які перешкоджають функціям мішені, що часто, за допомогою геномного аналізу, було залучено як важливий фактор певного захворювання. Якщо це неправильно, то роки розвитку та сотні мільйонів фунтів будуть витрачені даремно. Ранні спроби фармацевтичної промисловості включити геноміку у розробку своїх продуктів виявилися успішними катастрофічний. Було показано, що багато обраних цілей мало впливають на лікування захворювання. Цей досвід та величезна кількість нових цілей, які були виявлені, зробили галузь ризикованою.

Також очевидним є комерційний тиск на отримання прибутку від фармацевтичного розвитку. Навіщо брати на себе ризик і витрати на розробку ліків від такої хвороби, як нейробластома у дітей, у якій щорічно діагностується менше 100 пацієнтів у Великобританії, або ліків, які вимагають лише одного короткого курсу лікування? З комерційної точки зору набагато краще розробляти ліки для поширених хронічних захворювань, при цьому мільйони пацієнтів регулярно залежать від щоденного вживання.

Теорії змов також існують щодо того, чому компанії не можуть запропонувати одноразові ліки від хронічних захворювань. Чи можливо, що вони вважали б за краще утримувати пацієнтів на своїх ліках протягом багатьох років? Це здається нелогічним, оскільки комерційна цінність одноразового лікування таких захворювань, як хвороба Альцгеймера або Паркінсона, буде сльозитися.


 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

Інформація - це сила, але здатність використовувати ці багатства знань для створення нових методів лікування, при цьому спостерігаючи за чутливістю комерційної діяльності, швидко стає пошуком голки в стозі сіна. Вчені зрозуміли, що збирати дані в ім’я трансляційного дослідження набагато легше, ніж діяти на основі них і виробляти нові ліки, необхідні багатьом.

про автора

Девід Пай, науковий керівник благодійної організації «Childcan Cancer Research Research Charity», Університет Солфорда. Його наукові інтереси включають лікування раку, розробку та відкриття лікарських засобів, біологію ECM, структурні дослідження полісахаридів, технічний розвиток у глікоміці та контроль ангіогенезу для лікування раку.

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon

 

Вам також може сподобатися

слідкуйте за InnerSelf далі

значок facebookзначок Twitterзначок YouTubeinstagram iconпінтрест значокrss значок

 Отримайте останні по електронній пошті

Щотижневий журнал Щоденне натхнення

ДОСТУПНІ МОВИ

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

НАЙБІЖ ЧИТАТИ

уважність і танцювальне психічне здоров’я 4 27
Як уважність і танці можуть покращити психічне здоров'я
by Адріанна Мендрек, Університет Єпископа
Десятиліттями вважалося, що соматосенсорна кора відповідає лише за обробку сенсорних…
Захід, який ніколи не існував 4 28
Верховний суд відкрив Дикий Захід, якого насправді ніколи не існувало
by Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com
Верховний суд щойно, судячи з усього, навмисно перетворив Америку на збройний табір.
як діють знеболюючі 4 27
Як знеболювальні насправді вбивають біль?
by Ребекка Сіл і Бенедикт Альтер, Піттсбурзький університет
Без здатності відчувати біль життя небезпечніше. Щоб уникнути травм, біль підказує нам використовувати…
як заощадити гроші на їжі 0 6
Як заощадити на рахунках за їжу і при цьому їсти смачну й поживну їжу
by Клер Коллінз і Меган Ватнелл, Університет Ньюкасла
Ціни на продукти зросли з низки причин, включаючи зростання вартості…
як щодо веганського сиру 4 27
Що ви повинні знати про веганський сир
by Річард Гофман, Університет Хартфордширу
На щастя, завдяки зростаючій популярності веганства, виробники продуктів харчування почали…
стійкість океану 4 27
Здоров’я океану залежить від економіки та ідеї нескінченної риби
by Рашид Сумайла, Університет Британської Колумбії
Корінні старійшини нещодавно поділилися своїм занепокоєнням у зв’язку з безпрецедентним зниженням споживання лосося…
отримати бустер вакцини 4 28
Чи варто робити прискорювач Covid-19 зараз чи чекати до осені?
by Пракаш Нагаркатті та Мітці Нагаркатті, Університет Південної Кароліни
Хоча вакцини проти COVID-19 продовжують бути високоефективними для запобігання госпіталізації та смерті, вона…
ким був Елвіс Преслі 4 27
Хто був справжнім Елвісом Преслі?
by Майкл Т. Бертран, Університет штату Теннессі
Преслі ніколи не писав мемуарів. Він також не вів щоденника. Одного разу, коли дізналися про потенційну біографію…

Нове ставлення - нові можливості

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Ринок InnerSelf
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Всі права захищені.