підліткової депресії

Ми маємо абсолютний моральний імператив, щоб полегшити людські страждання. Найбільше для дітей. Те, як суспільство ставиться до своїх дітей, є еталоном людства. І наш успіх у медичній науці вражає. Післяпологовий сепсис рідко зустрічається і піддається лікуванню, протонно-променева терапія раку розвивається швидко, і я побачив відео власного мозку (за допомогою МРТ -сканера), на якому пульс пульсу можна побачити у венах та артеріях.

Тому цілком природно, що ми звертаємось до медицини, щоб полегшити емоційні страждання. У Великобританії ми щороку видаємо близько 40 млн рецептів на антидепресанти, в чотири рази більше 20 років тому. Але медикаментозне лікування має як побічні ефекти, так і користь. І дійсно, не всі страждання є медичними; не всі страждання випливають з фізичних причин, і медичне втручання не завжди є відповідною реакцією.

Нещодавня публікація а основний мета-аналіз дивлячись на поширеність суїцидального мислення та агресії у людей, які приймають найпоширеніші типи антидепресантів, повідомили про два основні результати. По -перше, для дітей та підлітків - але, що важливо, не для дорослих - вживання цих препаратів, ризик суїцидального мислення та агресії подвоївся.

По -друге, дізнатися про ці ризики було дуже важко. Автори порівняли опубліковані звіти про випробування наркотиків з інформацією з більш детальних окремих оповідань. Вони прийшли до висновку, що перше, як правило, є анадіном, і зменшили ризик самогубства. Вони використовували такі фрази, як «емоційна лабільність»Або« загострення депресії », а не конкретно згадуючи про ризик для життя. Наприклад, п’ять предметів погрожували забрати зброю до школи. Ця закономірність спонукала до редакції в BMJ про шкоду, яку неправильно уявляють у випробуваннях антидепресантів.

Судження про ризики та переваги

Очевидно, що препарати, що беруть участь у мета-аналізі,-селективні інгібітори зворотного захоплення серотоніну (СІЗЗС) та інгібітори зворотного захоплення серотоніну-норадреналіну (ІЗЗНС)-очевидно, впливають на наше психологічне функціонування. У цьому їх суть. Як зазначив видатний психіатр Джо Монкрієф, вживання наркотиків для зміни нашого психічного стану є звичайною справою, і не завжди погана ідея. Але ми не повинні зводити до мінімуму їх негативні наслідки. Всі психіатричні препарати, ймовірно, впливають на наше мислення. У випадку так званих антидепресантів один із наслідків (можливо, навіть бажаний наслідок)-це спонукальний, стимулюючий ефект. Переваги цього очевидні, але такими повинні бути і наслідки.

Нам потрібна якісна, добре проведена наука, про яку повідомляється, щоб судити про відносні ризики та вигоди. Частково це означає можливість довіряти повідомленню про негативні наслідки. Чесно сказати, що це дослідження викликає більше занепокоєння щодо широкого застосування психіатричних препаратів, особливо у дітей.

Ми також повинні поставити під сумнів припущення щодо вживання наркотиків для полегшення психологічного стресу. Мало підстав вважати, що проблеми відображають аномалії хімії мозку. Ми, очевидно, повинні реагувати на лихо, особливо у дітей. Але ми також повинні бути дуже обережними - науково і професійно - перш ніж дістатися до рецептурної прокладки для вирішення проблеми.

про автораБесіда

Пітер Кіндерман, професор клінічної психології Ліверпульського університету, автор численних рецензованих наукових праць, а його остання книга-«Рецепт психіатрії: навіщо потрібен цілковитий підхід до психічного здоров’я та добробуту»

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Пов’язана книга:

at InnerSelf Market і Amazon