Для тих із нас, хто приймає алкоголь, часто розцінюють як врівноважуючий акт, який зважує задоволення від вживання алкоголю проти болю. Урядове регулювання часто сприймається однаково, зважуючи переваги задоволення та свободи особи з одного боку проти вартості злочину та шкоди для здоров’я, з іншого. І хоча така простота має свої принади, вона насправді може призвести до поганої політики щодо алкоголю, яка не забезпечує найкращого балансу між задоволенням і болем.
Наприклад, в очах деяких - включаючи спрощені версії моделей економічних вигод, які використовуються деякими урядами - щоразу, коли ви п'єте, ви приймаєте цілком раціональне рішення максимізуйте власну корисність. Це ігнорує питання алкогольної залежності та той факт, що описувати себе “цілком раціональним” о 2 годині ночі після десяти пінтів, коли друг щойно запропонував турку текіли, досить складно. Але оскільки в основному задоволення-це не те, що досліджують дослідники алкоголю, в дискусії про алкоголь переважають або ці наївні моделі, або оптимістичні твердження лобістів про вплив алкоголю на щастя.
У новому документі, опублікованому в Соціальні науки та медицина, Джордж МакКеррон і я дослідив, які існують докази, щоб розірвати зв’язок між алкоголем і щастям. Щоб спробувати вловити деякі складнощі, ми взяли два підходи:
Одне дослідження зібрало дані від користувачів iPhone через Додаток Mappiness додаток, створене Джорджем, яке дзвонило людям пару разів на день, щоб запитати, наскільки вони щасливі, чим займаються і з ким це роблять. Це величезне дослідження з більш ніж 2 млн спостережень від більш ніж 30,000 XNUMX людей.
Інше дослідження було більш традиційним, використовуючи 1970 Британське когортне дослідження подивитися, як змінилося споживання алкоголю членами когорти у віці від 30, 34 до 42 років, і які зв’язки ми можемо побачити між змінами в їх задоволеності життям та вживанням алкоголю.
Ми виявили, що алкоголь робить вас щасливими в даний момент приблизно на три -чотири бали за шкалою від нуля до 100. Ці моделі розглядають зміни в окремих людях з плином часу і ігнорують відмінності між різними типами людей. Також немає ознак впливу похмілля на щастя, хоча люди, як правило, менш прокидаються вранці після вживання алкоголю.
Але є кілька істотних застережень щодо цього доказу приємного ефекту. Існує відносно невелике переповнення щастя в моменти, коли люди не п’ють (різниця становить менше 0.5 бала за шкалою від 100 до 0.2 між тижнями чи місяцями, коли люди п’ють більше проти рідше). Більше того, дивлячись на щорічні зміни, люди не в більшій мірі задоволені життям у роки пиття, ніж у роки, коли вони п’ють легше. Дійсно, якщо у них виникає проблема з напоями, то вони відчутно відчувають себе менш задоволеними життям (приблизно на XNUMX бала за шкалою від нуля до десяти).
В середньому це наслідки, і є вагомі підстави вважати, що різні моделі вживання алкоголю в різних умовах матимуть різний вплив на різні типи людей. Користувачі iPhone у дослідженні Mappiness, наприклад, набагато молодші та багатші за середніх, і ми знаємо лише, чи п’ють люди, а не кількість, яку вони п’ють, або те, що вони п’ють. Несподівано більшість з нас може згадати про напої, які нам особливо сподобалися, та інші, які заднім числом (або навіть у той час) зробили нас менш щасливими.
Щоб повернутися до політики щодо алкоголю, ці висновки оскаржують наївне припущення, що вживання алкоголю робить нас щасливішими у всіх відношеннях, і спонукає уважніше подумати про те, що ми можемо розуміти під поняттям «задоволення» чи «щастя» у цьому контексті. Натомість це повинно змусити нас замислитися над тим, чи є можливі політики, які можуть допомогти нам скоротити лише ті напої, які не роблять нас щасливими. Може навіть бути так, що - згідно з податками на сигарети - певні правила можуть зробити нас щасливішими та здоровішими, ніж ми були раніше.
Найбільше нам потрібно припинити зводити весь спектр людського задоволення до наївних економічних моделей або власних інтересів урядів, компаній або лобістських груп, а насправді подумати про те, наскільки ми цінуємо різні аспекти задоволення та задоволення - включаючи те, як ми п’ємо алкоголь - і яка політика найкраще врівноважує задоволення алкоголю від його шкоди.
про автора
Бен Баумберг Гейгер, старший викладач соціології та соціальної політики, Кентський університет
Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.
Суміжні книги
at InnerSelf Market і Amazon
