Загальним аргументом на користь мистецтва є твердження, що вони виховують співпереживання. Читання літератури, перегляд якісного кіно та прослуховування прекрасної музики вдосконалюють нашу чутливість і роблять нас кращими та гуманнішими - або так триває аргумент.

Вилучаючи нас із себе, мистецтво та література роблять нас відкритими для інших та пам’ятають про них. Як романістка Барбара Кінгсолвер написав, “Література всмоктує вас в іншу психіку”.

Чи насправді мистецтво посилює співпереживання - чи всмоктує воно нас в інші уми, чи просто глибше - у наше - це безпідставно. Безперечно те, що високоемпатичні люди, як правило, мають відмінні культурні переваги.

Подвійний характер емпатії

Дослідження психологів Кембриджського університету розкриває п'ять вимірів від чого наші уподобання різняться. Люди, які знаходяться в “темному” вимірі, насолоджуються інтенсивними та гострими жанрами, такими як панк та металева музика, фільми жахів та еротична фантастика.

Ті, чиї уподобання захоплені «захоплюючим» виміром, насолоджуються бойовиками, пригодницькою фантастикою та науковою фантастикою. «Мозкових» людей приваблюють новини та поточні події, документальні фільми, освітні програми та нехудожня література.

І люди з високою емпатією, швидше за все, мають переваги розваг, які відповідають двом іншим вимірам: «спільному» та «естетичному».

Спільні уподобання зосереджені на людях та стосунках, включаючи захоплення телевізійними ток-шоу, драмами та романтичними фільмами та популярною музикою. Естетичні уподобання більш високі, привертають увагу до класичної музики, мистецьких та історичних програм та незалежних фільмів та фільмів із субтитрами.

Той факт, що ці два досить різних жанру культури приваблюють емпатійних індивідів, говорить про подвійний характер емпатії. З одного боку, це спонукає людей зацікавитися звичними повсякденними драмами соціальної взаємодії. З іншого боку, це втягує нас у творчу взаємодію з умами, досвідом та світами, що відрізняються від нашого.

Емпатичні люди можуть не тільки віддавати перевагу певним розважальним жанрам, але й мати особливу реакцію на негативні емоції, які вони передають.

Існує деякі докази емпатичні особи відносно неприязні до жанрів, що включають насильство та жах, можливо, тому, що вони гостро перегукуються з болем, який відчувають криваві вигадані жертви.

На противагу цьому, емпатичні особи насолоджуються іншими негативними емоціями, переданими мистецтвом. Наприклад, одне дослідження показав людям, які мають високий бал на засвоєння - тенденція глибоко захоплюватися певними переживаннями, які суттєво пов'язані з емпатією - частіше насолоджуються негативними емоціями, переданими музикою.

Тому співпереживання може зробити деякі негативні емоції більш неприємними, а парадоксально зробити інші приємними.

Чи виховує мистецтво співпереживання?

Але хоча емпатія асоціюється із тяжінням до мистецтва, залишається питання: чи мистецтво активно пропагує його чи просто звертається до вже чутливих душ? Причинна стрілка могла вказувати у двох напрямках.

Ознайомлення з літературою та різними фільмами, які не передбачають переслідування автомобілів, може сприяти розвитку нашої здатності потрапляти в шкіру інших людей. Як варіант, люди, які вже мають добре розвинені емпатичні здібності, можуть просто знайти мистецтво більш привабливим, навіть якщо їх вплив на нього не відточує цих здібностей.

У 2013 році балотувались психологи Еван Кідд та Емануеле Кастано п'ять експериментів перевірити, чи вплив літературної літератури посилює співпереживання.

У кожному експерименті вони випадковим чином доручали одній групі учасників дослідження прочитати короткі уривки літературної літератури, уривки з фіналістів Національної книжкової премії.

Одна чи кілька інших груп були призначені для читання уривків публіцистичної, популярної художньої літератури (взято з бестселерів Amazon.com) або взагалі нічого.

Прочитавши уривки, учасники пройшли тести, вимірюючи їх Теорія розуму - здатність виявляти та розуміти психічні стани інших людей, що є основою для співпереживання.

Теорію розуму вимірювали переважно за допомогою Тест «Читання думки в очах». У цьому тесті люди повинні правильно вгадати серію емоційних виразів за фотографіями очей.

У кожному з досліджень Кідда та Кастано люди, які щойно читали літературну літературу, краще справлялися з показниками емпатії. Дослідники стверджували, що будь-яка загальна функція художньої літератури, що сприяє співпереживанню, не може пояснити цю користь, оскільки вона обмежується літературною, а не популярною художньою літературою. Натомість вони стверджували, що літературна література сприяє співпереживанню, спонукаючи читачів взяти «активну письменницьку роль» у розумінні психічного життя героїв.

По суті, Кідд і Кастано стверджують, що літературна література унікально виховує здатність імітувати нюанси чужого досвіду.

Ця претензія є підкріплене доказами мозкові мережі, які беруть участь у осмисленні інших умів, активізуються, коли люди читають літературні зображення інших людей.

Хоча вплив читання літератури на емпатію може бути короткочасним, дослідники припустили, що це може створити стійке співпереживання у завзятих читачів. Дійсно, є достатньо доказів люди, які читають більше художньої літератури, краще справляються з тестами теорії розуму.

Читання літературної художньої літератури може навчити нейронні мережі, які лежать в основі співпереживання, з тривалими вигодами.

Журі все ще немає

Чи зробить вас література та мистецтво кращою людиною? Можливо, але присяжні все ще відсутні. У кількох лабораторіях є не вдалося відтворити оригінальне знаходження навіть швидкоплинного впливу літературної літератури на здатність стати на місце іншої людини.

Також стає все більш очевидним, що цей крок незмінно не призводить до кращої поведінки. Прийняття чужої точки зору в a конкурентна ситуаціянаприклад, змушує людей поводитися більш неетично. І сприйняття точки зору людей, яких ми сприймаємо як загрозу, може зробити нас ставитися до них більш негативно.

Тож не варто очікувати, що любителі мистецтва та літератури будуть приємнішими людьми, просто трохи краще зрозуміють складність досвіду.

Емпатія не завжди робить нас більш гуманними, але вона може мати й інші переваги. Як сказав Стів Мартін: «Перш ніж критикувати чоловіка, пройдіть милю в його взутті. Таким чином, коли ви все -таки критикуєте його, ви будете за милю і будете мати його взуття ».

про автора

Нік Хаслам, професор психології, Університет Мельбурна

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon