Подумайте про найвеселіше відео, яке ви коли -небудь бачили в Інтернеті. Чому це так смішно?

Як дослідник, який досліджує деякі потенційні побічні ефекти гумору, Я витрачаю досить багато часу на перевірку смішності жартів, фотографій та відео, які ми представляємо учасникам нашого дослідження. Кількісна оцінка сприйняття гумору має першочергове значення для забезпечення достовірності та достовірності наших висновків. Ми часто покладаємось на попереднє тестування, тобто випробування жартів та інших потенційних стимулів на різних зразках людей, щоб дати нам уявлення про те, чи можуть вони працювати у нашому дослідженні.

Щоб зробити прогнози щодо того, як наші смішні матеріали будуть сприйматись суб’єктами вивчення, ми також звернемось до зростаючої кількості теорії гумору які припускають, чому і коли певні ситуації вважаються смішними. Від Стародавньої Греції до наших днів багато мислителів з усього світу прагнули зрозуміти, що викликає у нас сміх. Чи були їх причини вивчення гумору стратегічними (як деякі думки Платона щодо використання гумору для маніпулювати політичними поглядами людей) або просто допитливі, їхні уявлення мали вирішальне значення для розвитку гумористичних досліджень сьогодні.

Візьміть наступне відео як приклад смішного стимулу, який можна використати для дослідження гумору:

Людина проти лося у Швеції 

Підводячи підсумок: чоловік та його супутниця насолоджуються приємним днем, спостерігаючи за лосем у одному зі лісів Швеції. Жінка робить різкий рух, змусивши лося зарядити пару. Чоловік стоїть на місці, в результаті чого лось зупинився. Після кількох фінтів з великою палицею і кількох печерних іржань чоловіка, переможений лось відступає, а чоловік оголошує свою перемогу (з більшим бурчанням).

Кліп переглянули на YouTube майже три мільйони разів, і коментарі дають зрозуміти, що багато людей, які його дивляться, - ЛОЛІНГ. Але чому це смішно?

Теорія переваги: ​​німий лось

Це найдавніша з усіх теорій гумору: такі філософи, як Арістотель і Платон натякаючи на ідею теорії переваги тисячоліть тому. Це говорить про те, що весь гумор походить від нещасть інших - а отже, від нашої відносної переваги. Томас Гоббс також натякав на цю теорію у своїй книзі «Левіафан», Припускаючи, що гумор призводить до будь -якої ситуації, коли раптом усвідомлюється, наскільки ми кращі за нашу пряму конкуренцію.

Беручи до уваги цю теорію, здається, що відступаючий лось є прикладом жарту в цьому сценарії. Чарльз Грунер, пізній експерт з теорії переваги, припускають, що весь гумор випливає з конкуренції. У цьому випадку лось програв це змагання.

Теорія допомоги: ніхто не помер

Теорія гумору рельєфу випливає із твердження Зігмунда Фрейда про те, що сміх дозволяє нам зняти напругу і звільнитися "психічна енергія. ” Іншими словами, Фрейд і інші теоретики рельєфу вважають, що деяке накопичення напруги притаманне всім жартівливим сценаріям, і сприйняття гумору безпосередньо пов'язане з послабленням цієї напруги.

Фрейд використав цю ідею, щоб пояснити наше захоплення табуйованими темами і чому нам може бути жартівливо визнати їх. Наприклад, моя власна лінія досліджень стосується гумору в міжрасових взаємодіях і того, як його можна використати для полегшення цих загально напружених ситуацій. Багато коміків також займалися цією темою, зосереджуючись на тому, як мова використовується в міжрасових умовах, і використовуючи її як приклад того, як полегшення може бути смішним.

Комедійний кліп, орієнтований на міжрасові взаємодії, отримує частину свого гумору від полегшення, коли розв’язується напружена ситуація. 

Цікаво, що ця теорія послужила обґрунтуванням багатьох досліджень, що документують психологічний та фізіологічний користь сміху. В обох випадках зняття напруги (фізіологічна напруга, у разі сміху) може призвести до загальних позитивних результатів для здоров’я, включаючи зменшення стресу, тривоги і навіть фізичний біль.

У випадку з нашим відео з лосем: Як тільки лось зарядиться, напруга наростає, коли людина і тварина стикаються один з одним протягом тривалого періоду часу. Напруга знімається, коли лось здає землю, опускає вуха і зрештою відбігає геть. Відео, ймовірно, було б набагато менш гумористичним, якби напругу було вирішено насильством - наприклад, лось топче чоловіка або, як альтернатива, закінчує палицею в оці.

Теорія несумісності: Це несподівано

Теорія гумору невідповідності припускає, що ми знаходимо принципово несумісні концепції або несподівані рішення смішно. В основному, ми знаходимо гумор у невідповідності між нашими очікуваннями та реальністю.

Вирішення невідповідності також може сприяти сприйняттю гумору. Ця концепція відома як "вирішення невідповідності»Теорії, і насамперед відноситься до письмових жартів. Виявляючи, що робить жартівливу ситуацію кумедною, цю теорію можна застосовувати широко; це може пояснити сміх, що зустрічається у багатьох різних суперечливих концепціях.

Візьміть наступне однолінійні як приклади:

«У мене є Epi-Pen. Мій друг подарував мені його, коли він помирав. Йому здалося дуже важливим, що я це маю ».

"Залишається подивитися, якщо скляні труни стануть популярними".

Гумор в обох цих прикладах спирається на невідповідні інтерпретації: у першому, людина явно неправильно витлумачила передсмертне бажання свого друга. По -друге, фраза «залишилося побачити» - це гра слів, яка набуває двох дуже різних значень залежно від того, як ви прочитали жарт.

У випадку з нашим відео про лосів невідповідність є результатом помилкового очікування того, що взаємодія між людиною та лосем призведе до якогось насильства. Коли ми бачимо, що наші очікування зірвані, це призводить до сприйняття гумору.

Теорія доброякісних порушень: це погано, але нешкідливо

Несумісність також є фундаментальною частиною Теорія гумору доброякісних порушень (BVT), одне з останніх розроблених пояснень. Походить від лінгвіста «Теорія порушень» Томаса Вітча який описує різні способи, за допомогою яких невідповідність може бути смішною, BVT намагається створити єдину глобальну теорію для уніфікації всіх попередніх теорій гумору та пояснення проблем з кожною.

Загалом, теорія доброякісних порушень стверджує, що весь гумор випливає з трьох необхідних умов:

1. Наявність якогось порушення норм, будь то порушення моральних норм (пограбування будинку для пенсіонерів), порушення соціальних норм (розставання з довготривалим хлопцем за допомогою текстового повідомлення) або порушення фізичних норм (цілеспрямоване чхання прямо на дитина).

2. «Доброякісний» або «безпечний» контекст, у якому має місце порушення (це може мати різні форми).

3. Інтерпретація перших двох пунктів одночасно. Іншими словами, треба розглядати, читати або іншим чином тлумачити порушення як відносно нешкідливе.

До цього часу дослідники, які вивчають BVT, продемонстрували кілька різних сценаріїв, за яких могло б відбутися сприйняття доброякісного порушення - наприклад, коли існує слабка прихильність до порушення норми.

Візьмемо приклад церковного розіграшу позашляховика Hummer. Вони знайшли цей сценарій набагато менш смішний для відвідувачів церкви (з їх твердою прихильністю до норми, що церква є священною і втілює цінності смирення та опіки), ніж це стосується тих, хто не ходить до церкви (з відносно слабкою нормальною прихильністю до церкви). Хоча обидві групи вважали концепцію вибору церкви збору коштів огидною, лише неходові одночасно оцінили ситуацію як забавну. Отже, народжується доброякісне порушення.

У випадку з нашим відео про лося порушення є явним; лось збирається звинуватити двох людей, і ми не впевнені, що саме знизиться. Доброї частини ситуації можна зарахувати до кількох різних джерел, але, ймовірно, це пов'язано з тим, що ми психологічно (і фізично, і тимчасово) віддалені від людей у ​​відео. Вони далеко в Швеції, і ми з комфортом спостерігаємо за їх дилемою на екрані.

Набираюся смішного

У той чи інший момент ми всі задавалися питанням, чому деякі фрази чи випадки змусили нас вибухнути сміхом. Багато в чому саме цей тип запитів спонукав мене досліджувати межі та наслідки гумору. Люди унікальні і часто вважають різні речі забавними. Для того, щоб дослідити вплив гумору, наша робота як дослідників - спробувати підібрати та створити стимули, які ми представляємо, щоб впливати на найширше коло людей. Результати гарної науки випливають як з обґрунтованості, так і з надійності наших стимулів, тому важливо критично подумати про причини, чому ми сміємося.

Застосування цього все ще зростаючого обсягу досліджень і теорій гумору спостерігається повсюдно, впливаючи на все від політичні виступи до рекламні кампанії. І хоча «сміх - найкращі ліки» може бути завищеним (пеніцилін, мабуть, краще), психологи та медичні працівники почали надавати довіру ідеї, що гумор і сміх можуть мати деякі позитивні наслідки за здоров'я і щастя. Ці програми підкреслюють важливість розвитку найкращого розуміння гумору.

про автора

Алекс Борджелла, к.т.н. Кандидат психологічних наук, Університет Тафтса

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon