Американці – особливо ті, хто живе в районах, які постраждали від посухи – звертаються до фарби, щоб надати своїй траві ідеального зеленого блиску. Джастін Салліван / Getty Images

Фарбувати чи не фарбувати?

Це питання, з яким стикаються багато власників будинків, коли їхні мрії про ідеальний газон розбиті – чи то через інфляцію, яка виштовхує дорожчі варіанти догляду за газонами, чи посухи, що призводять до нестачі води.

Все частіше багато хто звертається в розливник для фарби, вибираючи, відповідно звіт у The Wall Street Journal, для відтінків зеленого з такими назвами, як «Fairway» і «Perennial Rye».

Звідки ця ієна для того, щоб перетворити зовнішню частину будинку на акуратний зелений килим?

Кілька років тому я вирішив дослідити, і результатом стала моя книга "Американська зелень: одержимий пошук ідеального газону».

Я виявив, що газони сягають далеко в американську історію. Колишні президенти Джордж Вашингтон і Томас Джефферсон мали газони, але це не були ідеальні зелені трави. Виявляється, ідеал ідеального дерну – вільна від бур’янів суперзелена монокультура – ​​явище недавнє.

Не дуже ідеальні газони Левіттауна

Його початки в основному можна простежити до епохи після Другої світової війни, коли приміські забудови, такі як культовий Левіттаун, Нью-Йорк, мав свій початок.

Левіттаун був дітищем сім’ї Левітт, яка розглядала ландшафтний дизайн – слово, яке увійшло в англійську мову лише в 1930-х роках – як форму «стабілізація сусідства”, або спосіб підвищення вартості нерухомості. Левітти, які побудували 17,000 1947 будинків між 1951 і XNUMX роками, таким чином наполягали на тому, щоб власники будинків косили подвір’я раз на тиждень у період з квітня по листопад, і включили це обмеження в угоди, які супроводжували їхні справи.

Але одержимість газоном подружжя Левіттів залишилося лише поки. «Я не вірю в те, щоб бути рабом газону» писав Авраам Левітт. Для нього конюшина була «такою ж гарною», як трава.

Інженерна досконалість

Все це означає, що пошук ідеального газону не прийшов природним шляхом. Його потрібно було розробити, і одним із найбільших впливових факторів у цьому відношенні була компанія Scotts Co. з Мерісвілля, штат Огайо, яка взяла сільськогосподарські хімікати та створила суміші, які власники будинків могли розсипати по своїх подвір’ях.

Такі виробники, як Скоттс, мали одну велику перевагу: Дерен не є рідним для Північної Америки, і вирощування його на континенті – це, здебільшого, важка екологічна битва. Таким чином, власники будинків потребували великої допомоги у прагненні досконалості.

Але спочатку Скоттс мав допомогти втілити в американську уяву ідею ідеального газону. Скоттс зміг підключитися післявоєнні тенденції в яскравих споживчих товарах. Від жовтих брюк до синього желе, кольорові продукти стали символами статусу та ознакою того, що споживачі відмовилися від похмурого чорно-білого світу міського життя на користь сучасного передмістя та його калейдоскопічних кольорів, серед яких, звичайно, яскраві зелена галявина.

Архітектурні тенденції також допомогли ідеальній естетиці газону прижитися. А розмиття внутрішнього і зовнішнього простору виникли в післявоєнну епоху, коли внутрішні дворики та зрештою розсувні скляні двері запрошували домовласників розглядати подвір’я як продовження їхньої сімейної кімнати. Немає кращого способу створити комфортний житловий простір на відкритому повітрі, ніж покрити дворик гарним зеленим покриттям.

У 1948 році ідеальний газон зробив гігантський крок вперед, коли компанія Scotts Co. почала продавати свій продукт для догляду за газоном «Weed and Feed», який дозволив домовласникам одночасно видаляти бур’яни та вносити добрива.

Ця розробка була, ймовірно, однією з найгірших подій, які коли-небудь відбувалися з екологічної точки зору на американській верфі. Тепер власники будинків поширювали токсичний гербіцид 2,4-D – і з тих пір це сталося пов’язані з раком, репродуктивними порушеннями та неврологічними порушеннями – на своїх газонах, як звичайно, незалежно від того, чи є у них проблеми з бур’янами чи ні.

Селективні гербіциди, такі як 2,4-D, знищили широколисті «бур’яни», такі як конюшина, і залишили траву недоторканою. Конюшина і мятлик, бажані види дерну, розвивалися разом, причому перший захоплює азот із повітря та додає його до ґрунту як добриво. Знищення цього змусило домовласників повернутися до магазину за додатковою кількістю штучних добрив, щоб компенсувати дефіцит.

Це була погана новина для власників будинків, але хороша бізнес-модель для тих компаній, що продають засоби догляду за газонами, які, з одного боку, завдавали шкоди власникам будинків, винищуючи конюшину, а з іншого боку продавали їм більше хімічних речовин, щоб відтворити те, що могло бути відбулося природним шляхом.

«Ідеальний» газон досяг повноліття.

Значення малювання трави

На початку 1960-х домовласники вже шукали способи недорогого створення ідеального газону.

У статті Newsweek 1964 року вказувалося, що фарба для зеленої трави продається в 35 штатах. Журнал висловив думку оскільки домовласнику «потрібен ступінь бакалавра хімії, щоб зрозуміти дивовижне розмаїття засобів для знищення бур’янів і комах, які зараз затуманюють ринок», фарба стала привабливою альтернативою.

Отже, інтерес до малювання трави не є новим.

Еволюція конюшини

Однак новим є те, що нещодавній інтерес до фарбування газону виникає в контексті, в якому вкорінюється більш плюралістичне бачення двору.

Люди, яким набридло доглядом за газонами, де домінують компанії, повертають стрілки годинника назад і обробляють свої двори конюшиною, рослина, яка стійка до посухи та забезпечує газон поживними речовинами. І тому газон з конюшиною повертається, відео в TikTok позначено тегом #cloverlawn має 78 мільйонів переглядів.

Повернення фарбування трави разом із відродженням інтересу до конюшинних газонів свідчить про те, що ідеал ресурсомісткого ідеального газону є екологічним маренням, яке країна більше не зможе собі дозволити.

Про автора

Тед Стейнберг, Професор історії, Case Western Reserve University

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.