Вам це виглядає безладно? studiovin / Shutterstock.com
У типовий день чоловіки проводять на третину стільки ж часу прибирання як жінки.
Чи робить це жінок маяками чистоти, тоді як чоловіки генетично нездатний побачити безлад серед них?
Цей міф це загальне пояснення чому чоловіки не займаються такою роботою по дому, як жінки. Чоловіки заходять у кімнату і, мабуть, не бачать, як на підлозі збираються пилові зайчики чи купи білизни, складені на дивані.
It відпускає чоловіків з гачка за те, що вони не робили належної частки прибирання домогосподарств.
Але в недавньому дослідженні ми показали, що чоловіки не сліпі від бруду - вони бачать безлад так само добре, як і жінки. Вони просто менш суворо караються за те, що вони не утримують свої приміщення в чистоті та порядку.
Нерівність в роботі
Незважаючи на величезні успіхи в Росії освіту та зайнятість, жінки все ще плече a більша частка домашньої роботи ніж чоловіки.
Сьогодні жінки витрачають в середньому приблизно годину 20 хвилин на приготування їжі, прибирання та прання білизни. Приблизно третина з них - це лише витрати на прибирання. З іншого боку, чоловіки витрачають на виконання цих обов’язків близько півгодини - і лише 10 хвилин чистять і прибирають.
Ця нерівність у домашньому господарстві очевидна через деякий час, за різними професіями і навіть коли жінки працювати довше та заробити більше грошей. Навіть у Швеції, де уряд Політика сильно спрямовані на сприяння гендерній рівності, жінки робити більше домашніх справ. Шведські жінки виконують вдвічі більше домашніх справ, ніж чоловіки, хоча жінки набагато частіше працювати повний робочий день ніж в інших країнах.
Природно, що чим більше часу витрачається на домашні справи, тим менше жінці доводиться витрачати на інші види діяльності сон, робота та відпочинок.
Той самий безлад
У нашому дослідженні, яке нещодавно було опубліковано в Соціологічні методи та дослідження, ми попросили 327 чоловіків та 295 жінок різного віку та походження оцінити фотографію маленької вітальні та кухонної зони.
Випадковим призначенням деякі учасники оцінили фотографію кімнати, яка виглядає захаращеною - брудний посуд на прилавку, розкиданий одяг, тоді як інші розглядали набагато охайнішу версію тієї ж кімнати. Усі учасники переглянули одне фото, яке їм дали, а потім оцінили, наскільки брудним вони вважають це і як терміново потрібно очищення.
Перше, що ми хотіли знати, це те, чи респонденти-чоловіки і жінки оцінюють кімнати по-різному. Всупереч популярні знання, чоловіки та жінки бачили однаковий безлад: вони оцінили чисту кімнату настільки ж чистою, а брудну кімнату - однаково безладною.
"Чоловіки ледачі" - це стереотип, який відпускає чоловіків. Студія Африки / Shutterstock.com
Різні очікування
Тож якщо «брудна сліпота» не винна, чому жінки більше займаються домашніми справами?
Одним з аргументів є те, що соціальні очікування різні для чоловіків та жінок. Жінок можуть судити суворіше за те, що вони мають бездоганний дім, і усвідомлення жінками цих очікувань може спонукати їх робити більше.
Ми перевірили цю ідею, випадково повідомивши учасникам, що на фотографії, яку вони розглядали, зображений житловий простір "Джона" або "Дженніфер". Потім ми попросили їх оцінити характер Дженніфер чи Джона - наскільки відповідальними, працьовитими, недбалими, уважними та симпатичними вони були - на основі чистоти їхнього будинку.
Ми також попросили учасників оцінити, якою мірою її або його можуть оцінити негативно несподівані відвідувачі - розширена сім'я, боси та друзі - і скільки відповідальності вони вважали б за роботу по дому Дженніфер чи Джон, якщо б вони працювали повний робочий день і жили одинокий, працює повний робочий день і одружений з дітьми, або одружений батько, який перебуває вдома.
Тут все стало цікавим. Учасники оцінили фотографії по-різному, залежно від того, сказали їм, що там живе жінка чи чоловік. Примітно, що респонденти дотримувалися вищих стандартів чистоти для Дженніфер, ніж для Джона. Коли їм сказали, що охайний номер належить Дженніфер, учасники - незалежно від статі - вважали його менш чистим і з більшою ймовірністю викликали неодобрювальну реакцію гостей, ніж тоді, коли та сама кімната була у Джона.
Ми всі чули "чоловіки ледачі"
Тим не менше, ми виявили, що і чоловіки, і жінки платять великі штрафи за те, що вони метушаться вдома.
Порівняно зі своїми більш акуратними колегами, і Дженніфер, і Джон отримали значно більший негативний рейтинг персонажів, і очікувалося, що вони отримають набагато більше негативних оцінок відвідувачів.
Цікаво, що персонажа Джона оцінили негативніше, ніж у Дженніфер, за те, що він мав брудний дім, що відображає загальноприйнятий стереотип, що чоловіки ледачі. Проте учасники не вірили, що Джон буде частіше, ніж Дженніфер, негативно оцінювати відвідувачів, що свідчить про те, що стереотип "чоловіки ледачі" не робить їх невигідними в соціально значущому плані.
Нарешті, люди частіше вірили, що Дженніфер буде нести основну відповідальність за прибирання, і ця різниця була особливо великою в гіпотетичному сценарії, коли вона або він є штатним батьком, який працює з чоловіком / дружиною.
Те, що люди покладають більшу відповідальність за домашню роботу на жінок, ніж на чоловіків, навіть незалежно від їхньої зайнятості, свідчить про те, що жінок частіше карають за безлад, ніж чоловіків.
Жінки прибирають втричі більше, ніж чоловіки. PR Image Factory / Shutterstock.com
Не судіть
Люди дотримуються вищих стандартів чистоти, ніж чоловіки, і вважають їх більш відповідальними за це.
Деякі жінки можуть усвідомити або прийняти такі стандарти. Але для багатьох це навряд чи любов до прибирання, а скоріше боязнь того, як буде сприйматись безлад, що є справжньою проблемою - і одна з можливих причин, чому багато жінок несамовито прибирають свій будинок до прибуття несподіваних відвідувачів.
Доброю новиною є те, що, маючи достатньо колективної сили волі, застарілі соціальні очікування можна змінити. Ми могли б почати, подумавши двічі, перш ніж судити про стан когось вдома, особливо нашого.
про автора
Сара Тебо, доцент, соціологія, Каліфорнійський університет в Санта-Барбарі; Лія Руппаннер, доцент соціології, Університет Мельбурната Сабіно Корнріх, доцент кафедри соціології, університет Еморі
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Книги про нерівність зі списку бестселерів Amazon
«Каста: походження нашого невдоволення»
Ізабель Вілкерсон
У цій книзі Ізабель Вілкерсон досліджує історію кастових систем у суспільствах по всьому світу, включно зі Сполученими Штатами. У книзі досліджується вплив касти на людину та суспільство, а також пропонується основа для розуміння та подолання нерівності.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Колір закону: забута історія того, як наш уряд розділив Америку»
Річард Ротштейн
У цій книзі Річард Ротштейн досліджує історію урядової політики, яка створила та зміцнила расову сегрегацію в Сполучених Штатах. У книзі досліджується вплив цієї політики на окремих осіб і громади та пропонується заклик до дій для подолання нерівності, що триває.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Сума з нас: скільки расизм коштує всім і як ми можемо процвітати разом»
від Хізер МакГі
У цій книзі Хізер МакГі досліджує економічні та соціальні витрати расизму та пропонує бачення більш справедливого та процвітаючого суспільства. Книга містить історії окремих людей і спільнот, які кинули виклик нерівності, а також практичні рішення для створення більш інклюзивного суспільства.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Міф про дефіцит: сучасна монетарна теорія та зародження народної економіки»
Стефані Келтон
У цій книзі Стефані Келтон кидає виклик загальноприйнятим уявленням про державні витрати та національний дефіцит і пропонує нову основу для розуміння економічної політики. Книга містить практичні рішення щодо подолання нерівності та створення більш справедливої економіки.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Новий Джим Кроу: Масове ув’язнення в епоху дальтонізму»
Мішель Олександр
У цій книзі Мішель Александер досліджує способи, якими система кримінального правосуддя увічнює расову нерівність і дискримінацію, особливо проти чорношкірих американців. Книга містить історичний аналіз системи та її впливу, а також заклик до дій щодо реформ.
