Фермери, які прагнуть зменшити залежність від пестицидів, гербіцидів та інших засобів боротьби зі шкідниками, можуть захотіти прислухатися до порад сільськогосподарських вчених: Нехай природа є природою - до певної міри.

"Боротьба зі шкідниками врожаю без повного розуміння впливу тактики - пов'язаної з стійкістю та нецільовими рослинами чи комахами - коштує виробникам грошей", - говорить Антоніо ДіТоммазо, професор науки про ґрунт і культури в Корнельському університеті та провідний автор нового дослідження в журналі Бур'янова наука.

"Ми по-новому дивимось на цілісний, стійкий інтегрований підхід до боротьби зі шкідниками (ІПМ)", - говорить ДіТоммазо.

Наприклад, у виробництві кукурудзи підтримка кількох лиходійних рослин молочаю посеред кукурудзяного поля може допомогти мінімізувати втрати врожаю від руйнівного європейського кукурудзяного свердла. Рослини молочаю можуть виховувати попелицю (руйнівні муки, що висмоктують соки), які виробляють джерело нектару для корисних паразитичних ос Trichogramma.

Оси, у свою чергу, відкладають яйця всередину яєць європейського кукурудзяного бура, вбиваючи яйця кукурудзяного бура - зменшуючи шкоду врожаю.

"Управління виробництвом рідко враховує переваги бур'янів у сільськогосподарських екосистемах", - говорить ДіТоммазо. “Давайте подивимось на загальну картину. Якщо ми відкриємо очі - навіть якщо це бур’ян, що росте на кукурудзяному полі - ми показуємо, що це може бути корисним. Інтеграція переваг бур’янів стане все більш важливою, оскільки боротьба зі шкідниками, швидше за все, переходить від повної залежності від гербіцидів та трансгенних ознак сільськогосподарських культур для боротьби із збільшенням стійкості бур’янів до цих продуктів ”.

Більше бур’янів, більше метеликів

Ще однією додатковою перевагою наявності кількох рослин молочаю на полі кукурудзи є те, що вона служить місцем розмноження та джерелом їжі для метеликів-монархів. Останнім часом кількість монархів зменшується, і Служба риби та дикої природи США розглядає петицію про захист відповідно до Закону про зникаючі види.

Хоча деякі виробники вирішують не використовувати інженерні культури, виробники можуть побачити повернення до методів ІПМ від двох десятиліть тому, оскільки опір може легко виникнути, якщо покладатися на єдину тактику.

Зі збільшенням виробництва заборонених виробництв виробники неминуче побачать відскоки багаторічних бур’янів, таких як молочаї, стверджують дослідники. Таким чином, деякі виробники можуть бути готові терпіти низьку популяцію молочаїв на користь надання житлових рослинних приміщень для монархів.

"Кожен організм у сільськогосподарській системі виконує кілька ролей", - говорить Джон Лосі, професор ентомології. "Якщо управлінські рішення базуються виключно на негативних аспектах, дохід і прибуток можуть бути втрачені в короткостроковій перспективі, а більш широкі проблеми можуть виникнути в довгостроковій перспективі".

Інтеграція витрат на бур’яни та переваг стане важливою.

“Користю бур’янів знехтували. Вони часто розглядаються як небажані, небажані. Зараз ми починаємо кількісно визначати їх переваги », - говорить Крістін М. Аверілл, науковий співробітник.

«Дуже важливо визнати переваги всіх видів на посівах, включаючи як посіви, так і бур’яни, не кажучи вже про покривні культури. Бур’яни можуть запропонувати екосистемні послуги, такі як захист від ерозії ґрунту та запилення на користь комах », - говорить Аверілл. "Вони можуть бути частиною відновного циклу".

джерело: Корнельського університету

Про авторів

До участі у дослідженні до ДіТоммазо, Аверіла та Лосі долучились Майкл Гофман, професор ентомології; та Джеффрі Р. Фуксберг, директор з питань інтелектуальної власності Медичного центру Фонду Америки.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon