Що, якби був кращий спосіб підготувати ґрунт до сівби? GLF Media / Shutterstock

Можливо, тому, що там немає димових труб, що відригують дим, внесок світових ферм у зміну клімату здається якимось віддаленим. Але сільське господарство приносить приголомшливий результат 26% усіх викидів парникових газів. Трактори, що працюють на дизельному паливі, виділяють вуглекислий газ (CO?) зі своїх вихлопних газів. Добрива, розкидані на полях, виробляють закис азоту. А велика рогата худоба виробляє метан з мікробів у своїх кишках.

Навіть обробіток ґрунту – роздрібнення його плугами та іншою технікою – піддає вуглець, похований у ґрунті, впливу кисню повітря, що дозволяє мікробам перетворювати його на CO?. Фермери зазвичай роблять це перед посівом, але що, якби вони могли уникнути цього кроку?

In нещодавно опубліковані дослідження з ферм у Великобританії ми виявили, що альтернативний підхід, який називається землеробством без заборони, який не заважає ґрунтам і замість цього передбачає розміщення насіння в просвердлених отворах в землі, може зменшити викиди парникових газів від рослинництва майже на третину і збільшити, як може зберігатися багато вуглецевих ґрунтів.

Акуратні ряди піднятого ґрунту на оброблених полях можуть здатися невідворотною частиною землеробства, але сільське господарство, яке не розпочало, вже стало досить популярним в інших частинах світу, особливо США.

Для свердління необхідних невеликих отворів для висіву потрібна лише одна машина, і вона проїжджає по полю лише один раз. Порівняно із звичайними методами, коли фермери використовують різноманітну техніку для обробки, боронування, посіву та затвердіння насіння, кількість ґрунту, порушеного під час землеробства, що не обробляється, дуже мала.

Обробіток ґрунту в традиційному сільському господарстві створює великі повітряні кишені, які наповнюються киснем, спонукаючи мікроби перетворювати вуглець у ґрунті на CO?. Ми порівняли ґрунт на орних фермах з полями, підготовленими за методом No-till скануючи їх за допомогою рентгенівських променів - та сама техніка, яка застосовується в лікарнях для дослідження зламаних кісток.

На полях без обробки було все менше повітряних кишень, тому вони виробляли менше CO2. Більшість цих кишень були створені риючими дощовими черв’яками та корінням, яке процвітало за відсутності плугів та інших інструментів, що руйнують ґрунт. Проте все ще було достатньо пор, щоб забезпечити дренування ґрунту та дозволити корінням рости глибше в пошуках води – важлива додаткова перевага, оскільки посухи стають частішими через зміну клімату

Традиційно оброблені ґрунти мають більше повітряних кишень, саме там утворюється CO2. Купер та ін. (2021), Автор надано

Утримуючи надлишок кисню в ґрунті та подалі від мікробів, які там живуть, землеробство, що не збирається, забезпечує вуглець, який накопичується, коли рослини гинуть і розкладаються, залишається похованим під землею. Господарства, які ми вивчали, які застосовували підхід no-till, накопичували в ґрунті з часом більше вуглецю, і чим довше ґрунти залишались непорушеними, тим більше накопичувалось вуглецю.

Зрозуміло, що непорушені ґрунти виділяють менше CO? до атмосфери. Але мікроби в ґрунті сільськогосподарських угідь також можуть утворювати метан і закис азоту, і ці гази можуть бути ще гіршими для клімату. Метан більш ніж у 20 разів ефективніший для утримання тепла в атмосфері, ніж CO?, а закис азоту приблизно в 300 разів ефективніший.

У нашому дослідженні ми поєднали вимірювання всіх трьох парникових газів із традиційно обробленого ґрунту та полів, які обробляли за допомогою методу заборони заборони. Ми виявили, що остання загалом дала на 30% нижчі викиди, причому найбільші скорочення спостерігались у фермерських господарствах, які найдовше використовували заборону на зберігання - близько 15 років.

Відсутність необхідності обробляти ґрунт має інші переваги, особливо для фермерів, оскільки підготовка до цього менша. Це може суттєво зменшити кількість спалюваних ферм, оскільки фермерам потрібна менш важка техніка. Це в цілому менше витрат.

Свердління отворів у ґрунті перед посадкою насіння має давню історію в сільському господарстві. Jayjay Adventures / Shutterstock

Незважаючи на ці переваги, фермери у Великобританії та по всій Європі не поспішають застосовувати ферми без заборони. Нещодавнє опитування пропонують лише 7% ріллі в Англії в даний час управляють таким чином. Коли ми запитували фермерів, багато хто стверджував, що початкові витрати на придбання прямого свердлильного апарату відкладають їх на землеробство, яке не продається. Деякі були стурбовані тим, що перемикання призведе до зниження врожайності порівняно з їх випробуваними і перевіреними методами.

Ферми, що використовують метод забороненої обробки, спочатку можуть виробляти менше їжі, якщо насіння бореться проростати в більш твердій, менш окисленій, необробленій грунті. Це може бути проблемою в перші роки фермерського господарства, яке заборонено. Але докази припускає, що дощові черв’яки та коріння можуть допомогти відновити природну структуру ґрунту, що з часом зменшує ці проблеми. Дослідження не виявив стійких відмінностей у врожайності протягом перших десяти років після перетворення ферми на землеробство без заборони.

Такий зсув є досяжним для сільськогосподарського сектору в Європі, де метод заборони залишається незначним, оскільки ця технологія була добре перевірена. Якщо уряди зможуть стимулювати фермерів перейти на сільське господарство, що не забороняє, наші ґрунти матимуть шанс відновити свою природну функцію і заблокувати вуглець на десятки років.

Про авторів

Саша Муні, Професор з фізики ґрунтів і директор фонду Хаунсфілда в Університеті Ноттінгема, Ноттингемський університет; Ханна Вікторія Купер, Науковий співробітник з екологічних наук, Ноттингемський університет та Софі Сьогерстен, Доцент кафедри екологічних наук, Ноттингемський університет

Суміжні книги

Недолік: Найбільш всеосяжний план, який пропонувався змінити глобальне потепління

Пол Хоукен і Том Стейер
В умовах поширеного страху та апатії міжнародна коаліція дослідників, професіоналів та вчених зібралася, щоб запропонувати набір реалістичних та сміливих рішень щодо зміни клімату. Тут описано сто прийомів і практик - деякі добре відомі; про які ви, можливо, ніколи не чули. Вони варіюються від чистої енергії до навчання дівчат у країнах з низьким рівнем доходу до використання методів землекористування, які витягують вуглець з повітря. Рішення існують, є економічно вигідними, і громади в усьому світі в даний час приймають їх з вмінням і рішучістю. Доступний на Amazon

Проектування кліматичних рішень: Посібник з політики щодо енергії з низьким вмістом вуглецю

Гал Харві, Роббі Орвіс, Джефрі Ріссман
З урахуванням наслідків зміни клімату, необхідність зменшення глобальних викидів парникових газів є не менш терміновою. Це страшний виклик, але сьогодні існують технології та стратегії для його вирішення. Невеликий набір енергетичної політики, розроблений та реалізований добре, може поставити нас на шлях до майбутнього з низьким рівнем вуглецю. Енергетичні системи є великими та складними, тому енергетична політика повинна бути цілеспрямованою та економічно ефективною. Універсальні підходи просто не дозволять зробити роботу. Політики потребують чіткого, всебічного ресурсу, який би окреслював енергетичну політику, яка матиме найбільший вплив на наше кліматичне майбутнє, та описував, як правильно розробляти цю політику. Доступний на Amazon

Це змінює все: капіталізм проти клімату

автор: Наомі Кляйн
In Це змінює все Наомі Кляйн стверджує, що зміни клімату - це не лише одна проблема, яку слід акуратно подати між податками та охороною здоров'я. Це тривога, яка закликає нас виправити економічну систему, яка вже багато в чому нас не дає. Клейн ретельно будує випадок того, наскільки масово скорочення викидів парникових газів - це наш найкращий шанс одночасно зменшити розбіжність нерівності, переосмислити наші розбиті демократії та відновити наші поглиблені місцеві економіки. Вона висловлює ідеологічне відчай заперечувачів зміни клімату, месіанські марення потенційних геоінженерів та трагічний дефектизм занадто багатьох зелених ініціатив. І вона точно демонструє, чому ринок не (і не може) виправити кліматичну кризу, а навпаки, погіршить ситуацію із все більш екстремальними та екологічно згубними методами видобутку, що супроводжуються бурхливим капіталізмом катастроф. Доступний на Amazon

Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, та ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.