Популізм процвітає. До перших праймеріз республіканців у США залишилося лише кілька тижнів, і колишній президент Дональд Трамп, який є майстром популістських прийомів, командує істотна підтримка. Тим часом кожен третій Європейці зараз голосують за популістські партії.
Я і мої колеги виконали дослідження політиків і засобів масової інформації в США, Великій Британії та Австралії, які виявили значну популістську стратегію представлення «еліти» – таких як опозиційні політики, юристи та державні службовці – як такі, що мають намір дезінформувати та маніпулювати громадськістю.
В основі ліберальної демократії лежить принцип плюралізму, що існують різні погляди на те, як має працювати суспільство, і що численні інституції працюють незалежно збалансувати конкуруючі інтереси. Щоб цей принцип працював, важливо, щоб громадська довіра що ці різноманітні голоси діють добросовісно.
Хто такі «еліти»?
Однак популісти намагаються позбутися цього, звинувачуючи різноманітні організації як такі, що є керують «еліти», або працює як агенти of інтереси еліти.
Специфіка може відрізнятися залежно від національного контексту, наприклад, ким саме є «еліти» і чому вони нібито вступають у змову. Але загальна функція залишається незмінною: дискредитувати демократичні інституції чи ЗМІ.
Це пояснюється тим, що коли люди бачать такі інституції, як судова система, засоби масової інформації та університети, пов’язаними з ними та працюють на благо суспільства, тим менша ймовірність, що вони слухати або довіряти їм.
Це може здатися знайомим, оскільки про це регулярно говорив відомий популіст Дональд Трамп «полювання на відьом» та «глибинна держава», що робить їх центральними для його зусиль з усунення відповідальності за його минулі дії, коли він готується висунутися на пост президента США від Республіканської партії у 2024 році.
Але для нього це не нова стратегія. Під час своєї кандидатури на пост президента 2016 року Трамп часто говорив про «особливі інтереси в контролі" ВООЗ "сфальсифікував політичну та економічну систему» і критикували різні організації таємно працювати, щоб підірвати його.
У нашому дослідженні ми з колегами стверджували, що ця техніка настільки поширена, тому що її психологічні функції полягають у тому, щоб знову підірвати соціальну довіру до демократичних інститутів. Важливо також зазначити, що ідея сюжетної лінії та термінології «змови еліти» непроста для використання відповідей, заснованих на фактах оскільки вони зосереджені не на тому, що таке інформація, а скоріше на тому, хто передає інформацію.
Популісти часто представляють себе тими, хто дійсно працює в суспільних інтересах і бореться за права аутсайдера або «нормальних робочих людей». Для політиків це може допомогти просунути їх до влади. Це також може допомогти культивувати ідею спільного досвідом, наприклад, коли нещодавно Трамп заявив, що він і громадськість постраждав від еліт працюючи проти них.
Однак підтримка цього популістського способу мислення обмежує коло джерел інформації чи ЗМІ, з якими люди можуть спілкуватися або довіряти. Незалежно від того, наскільки переконливими можуть бути аргументи чи надійними їхні докази, ці «інші» слід розглядати як вороги.
Важливо, звичайно, не сліпо довіряти кожній заяві встановлених демократичних інституцій. Вони можуть отримати речі неправильно, вони можуть бути упереджений, або причина значної шкоди.
Проте виборцям слід так само остерігатися впадання в стан сліпої недовіри, коли вони відкидають усе, що говорить група чи організація, тому що їх називають «елітою».
Але саме такий узагальнений, крайній скептицизм притаманний популістам таких як Трамп та інший кандидат у президенти від Республіканської партії Вівек Рамасвамі намагатися культивувати.
Демонтаж демократичних перевірок
Існує додаткова небезпека у прийнятті цього світогляду, оскільки ця ідея «змови» з елітами, будь то опозиційні політики, науковці, письменники чи державні службовці, є ключовою частиною того, як популісти виправдовують демонтаж демократичні стримування і противаги.
Прикладом цього є прем’єр-міністр Угорщини Віктор Орбан. Виборча риторика його партії неодноразово критикувала національні установи, такі як університети та державне мовлення, як рупори могутніх еліт. Потім, коли прийшли до влади, працювали, щоб взяти прямий контроль of ці установи.
Оскільки в США наближається сезон праймериз республіканців, а в довгостроковій перспективі — листопадові вибори, це має послужити серйозним попередженням.
Журналісти-розслідувачі викрили пропозиції Трампіта усунення демократичних стримувань і противаг і усунути незалежні інституції через партійні призначення якщо він переможе у 2024 році. Однак важливо також бачити, що, як відлуння Орбана, використання тез проти еліти є центральною частиною обґрунтування кандидатів-популістів для взяття під контроль.
Не всі, хто голосує за популістські партії, підтримують антидемократичні або антиліберальні настрої. Вони можуть бути критичними громадянами, які цінують демократію. Однак такі особи можуть не знати, що, незважаючи на самопроголошену роль популізму як борця за “волю народу», він непомітно підриває фундаментальні стовпи ліберальних демократій.
Отже, є можливість звернутися до тих, хто може симпатизувати популістській політиці, але міг би відкинути її, якби вони повністю зрозуміли наслідки, наприклад, невпинних спроб Трампа підірвати правову систему США до виборів 2024 року. Навчання людей щодо впливу популістських планів може дати їм можливість відкидати або ставити під сумнів популістські висловлювання.
Недавні дослідження показали, що навчання людей маніпулятивним тактикам, які використовують політики та ті, хто має політичні цілі, будь то псевдонаука про зміну клімату or підроблені новини, значно знижує їх ефективність.
Оскільки США готуються до виборів 2024 року, людям вкрай важливо зрозуміти, як популісти культивують сліпу недовіру до незалежних інституцій. Розвиваючи таке розуміння, є можливість звернутися до виборців, які схиляються до популістської політики. Змусити їх усвідомити потенційну небезпеку для ліберальної демократії може сприяти вибору на виборчій урні, спрямованому на захист демократичних цінностей.
Джон Шейг, Докторант Школи психології, Королівський університет Белфаст
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття
Тімоті Снайдер
Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку
Стейсі Абрамс
Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Як помирають демократії
Стівена Левицького та Деніела Зіблата
У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.
