Французькі війська прибули до Румунії в рамках «стратегічної солідарності» з сусідами України. Французька армія/AP/AAP

Обидві сторони в цій війні грабували історію. Володимир Путін стверджує, що відтворює другу світову війну «денацифікуючи» Україну, а його сили оскверняють місце Голокосту в Бабиному Яру.

У опонентів Путіна є свої аналогії. Путін по-різному Гітлер, Сталін or цар Петро Великий.

У соціальних мережах меми міняю середньовічний період, щоб нагадати Заходу, що коли Київ був процвітаючою метрополією в 11 столітті, Москва все ще була пусткою.

Історики не зацікавлені в цих дискусіях. Вони знають, що обидві сторони можуть створювати карти та історії, щоб «підтвердити» свої заяви. Вони не повинні формувати нинішні реалії. Як Представник Кенії в ООН сказав про ситуацію в Африці, коли кордони колоніальної епохи продовжують турбувати:

Замість того, щоб формувати нації, які з небезпечною ностальгією зазирали в історію, ми вирішили сподіватися на велич, про яку не знала жодна з наших численних націй і народів.

Натомість історики дивляться на сучасне, що швидко змінюється. Вони розуміють, що історія твориться, а не відтворюється в Україні. У цьому процесі вона змінює обличчя Європи.

Німеччина змінює курс

Протягом одного тижня деякі старі упевненості щодо Європи були викинуті у вікно. Найбільш вражаючим є те, що Німеччина, чиє нацистське минуле бачило, що вона уникала стати значною військовою державою, зараз скоїв себе різко збільшити свої військові витрати. Після початкового вливання 100 мільярдів євро (153 мільярди австралійських доларів) послідує гарантована сума у ​​розмірі щонайменше 2% ВВП, яка буде витрачена з кожного бюджету.

Всупереч своїй постійній політиці, яка забороняє продаж озброєння в зонах бойових дій, канцлер Німеччини Олаф Шольц оголосив, що його країна приєднається до решти Європи. надання зброї до українців. Німецькі війська зараз прямують до Литви та Словаччини, тоді як повітряне та морське розгортання було здійснено до Румунії, Балтики та Середземного моря.

Крім того, підхід Німеччини до енергетичної безпеки часів Меркель, який ще кілька днів тому спирався на обіцянку великої кількості російський газ, було затоплено.

Порив до НАТО

В інших місцях НАТО також кинулося на схід, а країни Балтії, Латвія, Литва та Естонія, стали поспіхом узгодженим передовим пунктом для військ НАТО.

Будучи категорично проти вступу до НАТО протягом десятиліть, громадська думка в Фінляндія раптово змінилося, коли звернення громадян викликало парламентські дебати з цього питання. Поряд з фінами, не члени НАТО Швеція отримав особливий доступ до розвідувальних даних НАТО, щоб допомогти координувати європейські відповіді на війну.

зараз скотські чутки навіть рясніло, що Польща, Словаччина та Болгарія повинні були подарувати свої винищувачі українським льотчикам-винищувачам, протягуючи межу між військовою допомогою та активною участю.

Навіть Швейцарія, чий нейтралітет триває з часів наполеонівських воєн, раптово приєднався до економічних санкцій ЄС проти російських банків і активів.

Південний схід Європи також рухається

Інші європейські держави також змінюють свій політичний курс. Боснія роздумує над заявкою на офіційне приєднання до НАТО, в той час як Косово робить крок, щоб забезпечити постійну базу США на своїй території.

Обидва ці кроки розглядалися б як немислимі провокації для Росії тиждень тому, і вони все ще представляли б ризиковані варіанти для НАТО. Але, з заявляє НАТО Європа стоїть на зорі «нової нормальності», такі попередні табу змінюються прагненням до «більшої підтримки таких країн, як Грузія, Молдова та Боснія і Герцеговина».

Між тим, французькі війська були відправлені до Румунії як частина «стратегічної солідарності» Європи з сусідами України.

Події відкинули попередні ретельні дискусії про наслідки розширення НАТО у Східній Європі.

На південному сході президент Туреччини Реджеп Таїп Ердоган, який намагався йти по середині між Росією та НАТО, також піддався тиску своїх союзників по НАТО і активував Конвенцію Монтре 1939 року. Це ефективно закриває Турецькі протоки на військові кораблі, що значно ускладнює можливості Росії переміщувати більше кораблів із Середземного моря в Чорне море та далі до Криму та Одеси на півдні України.

Не все інакше

Хоча здавалося, що Польща та Угорщина, а також Болгарія, Румунія та Молдова змінили свою горезвісну політику щодо боротьби з біженцями, відкриття своїх східних кордонів, з тих пір з'ясувалося, що ці відкриття все ще існують расові лінії. Це означає, що кордони легко перетинають європейські українці, але все ще є дуже реальними перешкодами для арабських, азіатських та африканських біженців, які змушені залишити роботу та навчання в Україні.

Деякі союзи з Москвою залишилися міцними. Історія президента Білорусі Олександр Лукашенко є загальновідомим. Його доля була публічно пов’язана з Росією з тих пір, як спалахнули масові протести після того, як фальсифіковані вибори дестабілізували його владу. Він використав конфлікт, щоб посилити свою владу через а сумнівний референдум.

Однак менш добре зрозуміла поза Балкан позиція Президент Сербії Олександр Вучич, який заявив про свою кваліфіковану підтримку Путіна, щоб зберегти підтримку Росією сербських цілей у Косові та Боснії. «Сербія поважає норми міжнародного права, — заявив він, — але Сербія також розуміє свої власні інтереси».

Забуті історії

Всупереч деяким повідомленням, це не перша велика війна в Європі після Другої світової війни. Балкани провели більшу частину 1990-х років у війні, яка призвела до розпаду Югославії, жахливої ​​етнічної чистки, сербського геноциду, бомбардування Белграда НАТО та тривалого гарнізону Косова. справді, Путін ніколи не забув Дії НАТО на Балканах.

Так само й військовий конфлікт між Росією та Україною, який триває відтоді 2014, передувала Російсько-грузинська війна з 2008.

В іншому місці іракці зазначали, що напад Росії на Україну нагадує 2003 р. Вторгнення США в Ірак, вторгнення, яке також поставило під сумнів міцність міжнародного права.

Проте історики знають, що ці минулі війни в Європі та за її межами не викликали такого швидкого і об'єднані європейські дії бачимо зараз. Вони також не призвели до загрози ядерного конфлікту, який знову виник, оскільки Європа ходить по канаті між військовою допомогою та стати активною воюючою стороною, що може спровокувати такий тип ядерні наслідки погрожує Путін. З цією ядерною дилемою не стикалися за часів Гітлера, Сталіна чи царів.

про автора

Метт Фіцпатрік, професор міжнародної історії, Фліндерський університет

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.