Посилення стихійних лих, пов’язаних із кліматом, завдає шкоди будинкам і здоров’ю. Нік Пітсас/CSIRO, CC BY
Кліматичні катастрофи залишають після себе травми та погіршують психічне здоров’я. Основною причиною цього є невизначеність житла
Австралія, найпосушливіший населений континент у світі, особливо вразлива до кліматичних катастроф, таких як посухи, лісові пожежі, шторми та повені. У 2020 році ми входили до десятки країн світу за економічним збитком викликані катастрофами.
Нещодавні катастрофічні кліматичні катаклізми вкарбувалися в наше суспільне психіку. 2009 рік Лісові пожежі в Чорну суботу, де загинули 173 людини і було зруйновано понад 2,000 будинків. Лісові пожежі «Чорного літа» у 2019–20 роках, загинули 26 осіб і зруйновано майже 2,500 будинків. Потрійна Ла-Нінья у 2020–2022 роках спричинила повені на східному узбережжі, а минулого року 23 життя і оцінюється в 4.8 мільярда австралійських доларів у збитку майна.
Ці стихійні лиха, викликані кліматом, мають негайний вплив на здоров’я – від каліцтв до лиха та травм. Менше відомо про довгострокові наслідки на людей, які їх пережили.
наш нові дослідження у Lancet Planetary Health є першим, хто досліджував це протягом тривалого періоду часу. Ми виявили, що катастрофи мають довгий хвіст, особливо навколо житла. Як і слід було очікувати, люди, які постраждали від стихійних лих, мають погіршення психічного та фізичного здоров’я протягом наступного року. Але цей ефект триває довше, коли постраждалі люди повідомляють про погіршення психічного здоров’я, погіршення емоційного здоров’я та погіршення соціального функціонування ще протягом двох років. Значною частиною цього є труднощі з пошуком місця для проживання.
Оскільки ми плануємо майбутнє з посиленням стихійних лих, уряди повинні знайти способи запропонувати гнучку підтримку житла.
Після катастроф житло має велике значення
У нашому дослідженні взяли участь близько 2,000 людей – половина постраждалих від стихійних лих, а половина не постраждали. Всі відгукнулися на довгострокові Опитування HILDA. Ми порівняли дані двох груп за десятиліття до 2019 року. За людьми стежили до восьми років.
У цих даних були явні ознаки довгого хвоста катастрофи. Якщо ваш дім постраждав від стихійних лих, пов’язаних із кліматом, ви, швидше за все, матимете гірше здоров’я та добробут порівняно з людиною з подібного походження, яка не постраждала від стихійного лиха. Ми могли побачити цей негативний вплив на психічне здоров’я через два роки після катастрофи. Ефект був значно значним порівняно з іншими факторами навколишнього середовища, що впливають на здоров’я, наприклад житловий шум.
Спосіб вашого життя також мав значення. Люди, які вже постраждали від стресу щодо доступності житла – коли орендна плата чи іпотека займає понад 30% доходу – зазнали більших втрат здоров’я після катастрофи. Подібне було і для тих, хто жив у поганій якості. Іншим основним фактором ризику були наявні психічні або фізичні захворювання проблема зі здоров'ям.
У нас давно відомий недосяжне та незахищене житло тісно пов’язане з погіршенням психічного та фізичного здоров’я. Якщо ти не знаєш, де ти будеш жити через місяць, це викликає сильний стрес.
Був ще один поділ – орендарі та власники. Після катастрофи, пов’язаної з кліматом, власники іпотечних кредитів з більшою ймовірністю страждатимуть від проблеми з доступністю житла протягом наступних двох років. Цей довший хвіст, ймовірно, пов’язаний із тим, що короткострокові заходи допомоги закінчуються.
Навпаки, орендарі швидше зіткнулися з невизначеним житлом або вимушеним переселенням незабаром після стихійного лиха. Ймовірно, це пов’язано з незахищеними правами власності в Австралії, які пропонують менший захист від вимушених переїздів, ніж аналогічні країни Європи. Інші фактори включають постійний дефіцит нерухомості, що здається в оренду, а також той факт, що орендовані підприємства, як правило, зазнають більшої шкоди під час катастроф і мають менший доступ до ресурси відновлення.
Цей розрив говорить про те, що нам знадобляться різні підходи для різних груп населення. Зокрема, це означає пропонувати середньострокову допомогу, а також короткострокову допомогу тим, хто є дуже вразливим або має нестабільні житлові умови, наприклад, тим, хто залишився без даху над головою після руйнівної повені Лісмор.
Що нам робити?
Оскільки влада планує майбутнє з більш інтенсивними лихами, вони не повинні забувати про житло.
Багато громад стануть більш уразливими, від міст біля річки до міст, оточених лісами. Уряди несуть відповідальність за розвиток готовності до стихійних лих і стійкості до них, особливо щодо житла.
Те, що ми бачимо зараз у зв’язку з уразливістю житла після стихійних лих, є ненавмисним наслідком того, що житло залишили ринковій системі.
Це означає пошук гнучких форм житлової підтримки, щоб ми могли реагувати на катастрофи, коли вони трапляються. Це зменшить довгострокову шкоду здоров’ю.
Як це виглядає? Це може включати:
-
впевненість для орендарів у тому, що їхнє володіння буде безпечним відразу після стихійного лиха
-
підтримка домовласників у підготовці та відновленні після катастроф
-
безпечне, захищене та високоякісне житло на короткий і тривалий термін для людей, які втратили свої домівки
-
уникнення будівництва в зонах, схильних до стихійних лих, і переміщення людей, які живуть у зонах високого ризику або в зонах, які не підлягають страхуванню
-
збільшення фонду кліматостійкого житла. Цінну роботу в цій галузі провів місцеві ради.
Одне можна сказати напевно – робити те, що ми робили завжди, зараз недостатньо. Цього точно буде недостатньо в спекотнішому світі. 
про автора
Енг Лі, науковий співробітник, NHMRC Center of Research Excellence in Healthy Housing, Center for Health Policy, Melbourne School of Population and Global Health, Мельбурнський університет; Метью Толл, науковий співробітник, NHMRC Center of Research Excellence in Healthy Housing, Center for Health Policy, Melbourne School of Population and Global Health, Мельбурнський університет та Ребекка Бентлі, професор соціальної епідеміології та директор Центру передових досліджень здорового житла Мельбурнської школи народонаселення та глобального здоров’я, Мельбурнський університет
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Майбутнє, яке ми обираємо: виживання кліматичної кризи
Крістіана Фігерес і Том Ріветт-Карнак
Автори, які відіграли ключову роль у Паризької угоді про зміну клімату, пропонують ідеї та стратегії подолання кліматичної кризи, включаючи індивідуальні та колективні дії.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Нежитлова Земля: життя після потепління
Девід Уоллес-Уеллс
У цій книзі досліджуються потенційні наслідки нестримної зміни клімату, включаючи масове вимирання, дефіцит їжі та води та політичну нестабільність.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Міністерство майбутнього: роман
Кім Стенлі Робінсон
Цей роман уявляє світ найближчого майбутнього, що бореться з наслідками зміни клімату, і пропонує бачення того, як суспільство може змінитися, щоб подолати кризу.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Під білим небом: природа майбутнього
автор: Елізабет Колберт
Автор досліджує вплив людини на світ природи, включаючи зміну клімату, і потенціал технологічних рішень для вирішення екологічних проблем.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Недолік: Найбільш всеосяжний план, який пропонувався змінити глобальне потепління
під редакцією Пола Хокена
У цій книзі представлено комплексний план боротьби зі зміною клімату, включаючи рішення для багатьох секторів, таких як енергетика, сільське господарство та транспорт.
